НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
67 
впечатлѣніе слишкомъ наивныхъ, не говоря у;ке о невѣрности пхъ и полной 
антинаучности. 
Общій недостатокъ научной работы II. Серебрянскаго заключается 
еще въ томъ, что, оперируя надъ литературнымъ матеріаломъ, онъ далеко 
не всегда примѣняетъ къ нему единственно умѣстный и исключительно при- 
годный здѣсь историко-литературный методъ и предъявляетъ къ этому ма- 
теріалу иной разъ точно такія же требованія, которыя способны выдержать 
лишь строго историческіе, въ томъ числѣ, конечно, и юридическіе мате- 
ріалы. Отсюда вытекаетъ слабая возможность для автора использовать ре- 
зультаты своихъ наблюденій надъ литературными памятниками въ той же 
степени, какъ надъ памятниками историческими. 
Молодой ученый Н. Серебрянскій взялъ на себя почтенную задачу 
собрать воедино разбросанныя какъ въ общихъ, такъ и въ спеціальныхъ 
трудахъ свѣдѣнія о прошломъ Псковскаго монашества, привести все это въ 
систему, прибавить цѣнныя свѣдѣнія изъ рукописей и представить исторію 
Псковскаго монашества въ видѣ ряда очерковъ, составившихъ цѣлую книгу. 
Въ разборѣ своемъ мы указали тѣ недочеты, которые бросаются въ глаза 
при чтеніи работы Н. Серебрянскаго, но вмѣстѣ съ тѣмъ обращали вни- 
маніе и на крупныя ихъ достоинства, дающія право признать данныя ра- 
боты образцовымъ трудомъ по исторіи одной изъ древнѣйшихъ русскихъ 
церквей. «Очерки по исторіи монастырской жизни въ Псковской землѣ»» 
Н. Серебрянскаго представляютъ весьма цѣнную въ научномъ отношеніи 
работу, свидѣтельствующую о выдающемся трудолюбіи автора, богатѣйшихъ 
библіографическихъ свѣдѣніяхъ, начитанности и умѣніи овладѣвать обшир- 
нымъ матеріаломъ, работу, основанную на тщательномъ и детальномъ пе- 
ресмотрѣ какъ существующей печатной литературы вопроса, такъ и нѣко- 
торыхъ рукописныхъ памятниковъ, прекрасно изданныхъ авторомъ, большею 
частью впервые, и имъ же хорошо объясненныхъ. И если бы ко всѣмъ ука- 
заннымъ раньше достоинствамъ мы могли бы прибавить то, что авторъ ни- 
когда не забываетъ главной цѣли всякой исторической работы, — изслѣдованія , 
а не обращаетъ ее мѣстами въ простой библіографическій обзоръ, безъ эле- 
ментовъ критики, то имѣли бы право назвать «Очерки» заслуживающими 
высшей похвалы. Поэтому считаемъ своимъ долгомъ признать «Очерки» 
вполнѣ заслуживающими денежной награды въ половинномъ размѣрѣ. 
