74 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Елизаветы Петровны, — также къ областнымъ учрежденіямъ — губернскимъ 
и провинціальнымъ учрежденіямъ. — Въ 3-мъ § (стр. 48 — 64) второй главы 
описывается «первоначальная» неудачная дѣятельность Коллегіи по собира- 
нію въ церковныхъ установленіяхъ вѣдомостей о состояніи вотчинъ и са- 
мыхъ установленій, безъ объясненія причинъ неудачи. Но съ особою по- 
дробностію сообщаются здѣсь многочисленныя и цѣнныя свѣдѣнія объ устрой- 
ствѣ и личномъ составѣ Присутствія и Канцеляріи Коллегіи, о прокурор- 
ской части и дѣлопроизводствѣ въ нихъ за все время существованія ихъ до 
1744 года. — Перечисленіе предметовъ, излагаемыхъ во второй главѣ со- 
чиненія, ясно показываетъ, что содержаніе ея посвящено исключительно 
выясненію Коллегіи Экономіи, какъ правительственнаго учрежденія. Дан- 
ный авторомъ главѣ заголовокъ «Реформа Св. Синода въ 1726 году», оче- 
видно, не соотвѣтствуетъ ея содержанію. Между тѣмъ, г. Верховской, въ 
оправданіе своего заглавія, настойчиво проводитъ въ своихъ сужденіяхъ, по- 
мѣщенныхъ въ главѣ, ошибочное мнѣніе о произведенной будто бы въ 1 726 г. 
Екатериною I и Верховнымъ Тайнымъ Совѣтомъ реформѣ Св. Синода и о 
борьбѣ его съ верховнымъ государственнымъ правительствомъ изъ-за обла- 
данія вотчинами церковныхъ установленій. Никакой реформы въ строѣ, въ зна- 
ченіи церковномъ, въ объемѣ власти и въ положеніи Св. Синода среди церков- 
ныхъ учрежденій не было произведено чрезъ пять лѣтъ по учрежденіи его 
Петромъ Великимъ. Супруга Петра I — Екатерина I и Верховный Тайный Со- 
вѣтъ, состоявшій изъ подвижниковъ Государя, не могли, по своимъ отноше- 
ніямъ къ памяти его, подвергать перемѣнамъ на другой годъ по его смерти 
такое учрежденіе, какъ Св. Синодъ. — Изданіе указа 15 іюля объясняется 
тѣмъ, что нѣсколькимъ чиновникамъ высокаго ранга изъ членовъ Верховнаго 
Тайнаго Совѣта и Сената показалось, что испрогаеніе Св. Синодомъ отъ Го- 
сударя высшаго завѣдыванія вотчинами всѣхъ церковныхъ установленій было 
проявленіемъ корыстолюбія и властолюбія іерарховъ, а не готовности ихъ по- 
служить возстановленію благосостоянія и вотчинъ, и установленій, и благу 
государства, и что возвращеніе церковнымъ учрежденіямъ управленія и за- 
вѣдыванія вотчинами и имуществами ихъ имѣетъ сопровождаться лишеніемъ 
государства обильнаго или даже неизсякаемаго источника доходовъ для покры- 
тія государственныхъ нуждъ при недостаткѣ иныхъ Финансовыхъ рессурсовъ. 
Проникнутые такими воззрѣніями, нѣкоторые члены Верховнаго Тайнаго Со- 
вѣта нроэктнровалп «второй апартаментъ», равностепенный первому апарта- 
менту, то есть, присутствію Св. Синода, но состоящій изъмірянъ, и располо- 
жили Императрицу издать указъ 15 іюля 1726 г., «чтобы эмансипировать 
церковныя имѣнія отъ вліянія духовенства» (стр. 24). По другіе члены того же 
Совѣта (стр. 24 и др.), при ближайшемъ и подробномъ обсужденіи прове- 
денія въ исполненіе изданнаго указа, убѣдились, что государственныя 
( 6 ) 
