НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
77 
въ 1720 — 24 гг. п устроившаго распредѣленіе полковъ по мѣстностямъ и 
губерніямъ, а потомъ, въ 1739 г., передана сыну графа Ивана Алексѣевича 
Мусина Пушкина, знаменитаго вѣдателя Петровскаго Монастырскаго При- 
каза, — графу Платону Ивановичу Мусину-Пушкину, обѣщавшему Прави- 
тельству доставить съ вотчинъ церковныхъ установленій столь же обильные 
доходы, какіе доставлялъ и его отецъ. Но въ 1740-мъ году Коллегія возвра- 
щена была подъ власть генерала Волкова, который и завѣдывалъ ею до 
1744 г. Въ 1740-мъ г. Св. Синоду удалось въ нѣкоторой степени выяснить 
Правительству преувеличеніе объявленной ему запущенности недоимокъ на 
вотчинномъ населеніи церковныхъ установленій, снять съ себя обвиненіе въ 
недостаточномъ попеченіи и надзорѣ относительно исправности Финансо- 
выхъ отправленій съ вотчинъ и указать на необходимость облегчительныхъ спо- 
собовъ управленія вотчинами черезъ передачу завѣдыванія ими тѣмъ уста- 
новленіямъ, которымъ онѣ, какъ имущественный институтъ, принадлежатъ, 
но подъ надзоромъ и руководствомъ властей духовныхъ — епархіальныхъ 
архіереевъ п Св. Синода. Вслѣдствіе доклада Св. Синода, Коллегія Экономіи 
именнымъ указомъ 15 іюля 1744 г. Императрицы Елизаветы Петровны 
была упразднена, и вотчины возвращены въ непосредственное управленіе цер- 
ковныхъ установленій съ предоставленіемъ Св. Синоду права организо- 
вать инстанціи управленія и суда но дѣламъ вотчинъ соотвѣтственно цер- 
ковно-правовому строю и отношеніямъ церковныхъ установленій. Каждая 
вотчпна должна подлежать вѣдѣнію своего владѣльца. Жалобы и недоволь- 
ства лицъ вотчиннаго населенія на власть управителей монастыря пли архіе- 
рейскаго дома поставлены въ подвѣдомственность мѣстнаго епархіальнаго 
архіерея, а высшая инстанція по симъ дѣламъ установлена въ Св. Си- 
нодѣ. Но Св. Синодъ въ качествѣ центральной власти управленія всѣмп 
вотчинами церковныхъ установленій учредилъ вмѣсто Коллегіи Экономіи 
Канцелярію Синодальнаго Экономическаго Правленія.... Введенная орга- 
низація не только не поправила положенія церковныхъ вотчинъ, но при- 
бавила къ разстроенному пхъ состоянію новыя невыгоды. 
Авторъ сочиненія въ 3-й его главѣ изложилъ историческіе Факты, 
въ ней помѣщенные, съ такою полнотою, ясностію и хронологическою по- 
слѣдовательностію, съ какими еще не были изложены свѣдѣнія о Коллегіи 
Экономіи ни въ одномъ сочиненіи. Свѣдѣнія собраны не изъ печатныхъ только 
сборниковъ и сочиненій, но и изъ архивныхъ дѣлъ и протоколовъ. Но со- 
ображенія автора не безпристрастно направлены къ оправданію дѣятель- 
ности государственныхъ учрежденій вообще и въ частности Коллегіи Эко- 
номіи и къ возложенію отвѣтственности накопленія запущенныхъ недоимокъ 
на церковныхъ вотчинахъ на Св. Синодъ и на церковныхъ властей, будто бы 
бывшихъ недостаточно требовательными къ плательщикамъ. Кромѣ того, 
(9) 
