НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
81 
точно перечисляемыми съ показаніемъ «дворовъ» за ними (см. «Роспись» 
въ приложеніи къ книгѣ Н. К. Никольскаго: «Кирилло-Бѣлозерскій мона- 
стырь». T. I, вып. 1, С.-Пб. 1897 г., стр. I — XXVI). Конечнымъ же пре- 
дѣломъ въ данномъ случаѣ можно считать «Табель, сочиненную изъ имѣю- 
щихся въ Св. Синодѣ вѣдомостей и представленную Оберъ-Прокуроромъ 
кн. Козловскимъ 1 января 17G2 г. Императору Петру III» (отпечатанную 
въ книгѣ Λ. Завьялова: «Вопросъ о церковныхъ имѣніяхъ при Императ- 
рицѣ Екатеринѣ II», С.-Пб. 1900 г., прил., стр. 346 — 348). Въ архивахъ 
Св. Синода, Коллегіи Экономіи и Канцеляріи Синодальнаго Экономическаго 
Правленія имѣются матеріалы о переписяхъ 1678, 1716 (ландрат- 
ской), 1719 — 1728 гг. (первой ревизіи 1 ) ), 1742 — 1744 гг. (второй). 
Седьмая , довольно обширная (стр. 162 — 195) глава, озаглавленная: 
«Экономическія мѣропріятія къ поднятію благосостоянія и доходности цер- 
ковныхъ имѣній. Положеніе крестьянъ» излагаетъ мѣропріятія и предна- 
чертанія Коллегіи Экономіи и Канцеляріи Синодальнаго Экономпческаго 
Правленія къ улучшенію мѣстнаго управленія церковными вотчинами, со- 
стоявшія, главнымъ и даже исключительнымъ образомъ, въ составленіи, раз- 
дачѣ и разсылкѣ инструкцій мѣстнымъ управителямъ, въ смѣнѣ и замѣнѣ 
однихъ управителей другими, въ учрежденіи новыхъ должностей, въ мѣ- 
рахъ объ увеличеніи сборовъ и о взысканіи недоимокъ и въ предположе- 
ніяхъ о переоброчкѣ крестьянъ съ цѣлію соотвѣтствія платежныхъ ихъ 
силъ доходности владѣемыхъ ими земельныхъ участковъ и увеличенія въ 
пользу государства и церковныхъ установленій доходности имѣній. — Ав- 
торъ собралъ и изложилъ въ главѣ много новыхъ свѣдѣній, извлеченныхъ 
изъ архивовъ и впервые появившихся въ его сочиненіи въ печати. Но мы 
находимъ, вопреки мнѣніямъ автора, что названными учрежденіями пред- 
принимались не «экономическія мѣропріятія», какъ онъ ихъ называетъ въ 
заглавіи главы, а исключительно административныя, и что всѣ онѣ вели не къ 
.«поднятію», а къ упадку благосостоянія крестьянъ и церковныхъ устано- 
вленій и къ уменьшенію доходности имѣній церковныхъ. Самъ авторъ, во- 
преки заголовку, данному имъ главѣ, на стр. 163-й отзывается о вліяніи 
«мѣропріятій» на вотчинную экономію слѣдующимъ образомъ: «мѣропріятія 
для улучшенія вотчинной экономіи принимались спорадически (?) то прави- 
тельствомъ (государства), то духовными властями, при чемъ и то, и другія 
упрекали всякій разъ другъ друга въ томъ, что во время преимуществен- 
наго господства въ вотчинахъ то самихъ духовныхъ властей, то правитель- 
ственныхъ чиновниковъ вотчины будто бы разорялись и обращались въ 
1) Вѣдомость о числѣ душъ въ церковныхъ вотчинахъ по первой ревизіи у автора 
отпечатана въ X приложеніи, на стр. 81 — 90. 
( 15 ) 
Зач. Ист.-фчл. Отд. 
6 
