148 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
9г 
постъ), качествами русской арміи (недостаточное умѣнье маневрировать мас- 
сами и искусство въ веденіи малой войны) и образомъ дѣйствій противника 
(отсутствіе заботы объ устройствы базы и сообщеній и привычка къ поль- 
зованію мѣстными средствами). 
2) Активная оборона границъ государства, какъ развитіе идеи, по- 
ложенной въ основу плана кампаніи. 
3) Дѣйствія по внутреннимъ операціоннымъ линіямъ (операція 
Петра противъ Левей гаупта). 
4) Параллельпое преслѣдованіе противника (маршъ-маневръ рус- 
ской арміи въ Украину). 
5) Употребленіе массъ конницы на театрѣ войны (операція Петра 
противъ Левенгаупта, Февральскій набѣгъ Шереметева въ тылъ шведской 
арміи). 
6) Періодъ кампаніи съ 4-го по 26 іюня какъ характерный образецъ 
работы полководца, основывающаго всѣ свои комбинаціи на сочетаніи рѣ- 
шительности съ осторожностью. 
7) Примѣненіе боя, какъ рѣшительнаго средства, и всестороняя под- 
готовка его въ самомъ широкомъ смыслѣ (Полтава). 
Тактическое искусство русскихъ войскъ даетъ немало положитель- 
ныхъ образцовъ. Изъ нихъ нельзя не отмѣтить построеніе нашихъ войскъ 
въ Полтавскомъ бою, въ которомъ были налицо и частный, и общій ре- 
зервы, что весьма замѣчательно для того времени, когда процвѣталъ 
линейный боевой порядокъ. 
Авторъ приводитъ мѣткое сравненіе боевыхъ дѣйствій въ началѣ 
XVIII столѣтія въ Западной Европѣ и въ Россіи. Въ то время, какъ на за- 
падѣ преобладающее значеніе имѣло огнестрѣльное оружіе, у насъ 
примѣнялось сочетаніе огня и штыка. На западѣ пѣхота дѣйствовала 
обыкновенно пассивно, занимая позиціи, сильно прикрытыя съ Фронта; у 
пасъ пѣхота проявляетъ способность къ маневрированію на полѣ 
сраженія. Конница на западѣ хотя и дѣйствовала наступательно, по при- 
держивалась прежней ложной системы — сдержанныхъ аллюровъ и 
пальбы съ коня; у насъ конница дѣйствуетъ какъ рѣшительными ата- 
ками, такъ и въ пѣшемъ строю. Артиллерія паша въ сравненіи съ за- 
падно-европейской отличалась подвижностью. Особенно высокій образецъ 
представляетъ Полтавское сраженіе въ воепно-инженерномъ отношеніи. 
Въ то время на западѣ полевыя укрѣпленія представляли обыкновенно длин- 
ныя, непрерывныя оборонительныя линіи, пассивнаго характера, одина- 
ковой силы, вѣрнѣе одинаковой слабости, по всему протяженію. Въ это же 
время Петръ Великій даетъ замѣчательный образецъ укрѣпленной по- 
зиціи, приноровленной къ наступательнымъ дѣйствіямъ; составной 
( 20 ) 
