ПАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
149 
пастью этой позиціи являются отдѣльныя укрѣпленія, примѣненныя 
подъ Полтавой впервые. 
Нужно много мѣста, чтобы перечислить всѣ мѣры, принятыя Петромъ 
Великимъ для подъема и развитія русскаго военнаго искусства; достаточно 
указать на цѣлесообразное и подчасъ оригинальное разрѣшеніе вопросовъ 
о комплектованіи арміи; о созданіи русской конницы но одному, драгунскому, 
тину; о введеніи иолковой пѣшей и конной артиллеріи; о правильномъ про- 
довольствованіи войскъ какъ изъ магазиновъ, неподвижныхъ н подвижныхъ, 
такъ и мѣстными средствами и т. д. 
Скажемъ нѣсколько словъ о внѣшности изданія. Оно издано прекрасно 
въ типографскомъ отношеніи, если не считать, впрочемъ почти всегда неиз- 
бѣжныхъ, опечатокъ; но ихъ въ общемъ немного. Гораздо ощутительнѣе 
недостатокъ картографическихъ приложеній; большинство приложеній — 
схемы и даже планъ Полтавскаго боя — не отличается должной изящностью и 
соотвѣтствующими размѣрами. На нѣкоторыхъ схемахъ нѣтъ многихъ пунк- 
товъ, упоминаемыхъ въ текстѣ, такъ, напр., на схемѣ №4 (къ тому второму) 
нѣтъ слѣдующихъ пунктовъ: Звѣровичи (стр. 53); Рясна (стр. 55); Догло- 
впчп (стр. 56); Ермаковка (стр. 56); Борисовичи (стр. 69); на схемѣ № 7 
тоже не имѣется всѣхъ названій, напр., Григорково (стр. 88). Къ главѣ 
XIII четвертаго тома нѣтъ соотвѣтствующей схемы, а по приложеннымъ 
схемамъ (JV°JV° 13, 14 и 15) нельзя слѣдить за описанными въ главѣ XIII 
дѣйствіями, напр., за предполагавшимся въ ночь на 14 іюня 1709 г. напа- 
деніемъ на шведовъ. 
Для изученія дѣйствій въ окрестностяхъ Полтавы имѣется только кро- 
шечная схема (№ 14 — «Окрестности Полтавы»), гдѣ многихъ пунктовъ 
нѣтъ. 
Бѣдность картографическихъ приложеній, къ сожалѣнію, почти обыч- 
ное явленіе у насъ; отчасти это объясняется дороговизною такихъ прило- 
женій. 
Въ заключеніе необходимо сказать, что трудъ г. Н. Юнакова изло- 
женъ хорошимъ литературнымъ языкомъ и читается легко и съ большимъ 
интересомъ. Что касается I π III томовъ, именно документовъ Сѣверной 
войны за время іюль 1708 — іюль 1709 г.г., то трудъ г. Н. Юнакова, по 
отношенію къ этимъ томамъ, заключался въ редактированіи и печатаніи этихъ 
томовъ подъ общимъ руководствомъ г. А. Б а іо в а. 
Заключительные выводы о трудѣ г. Н. Юнакова я могу высказать 
слѣдующіе: 
1) Исполненіе работы въ существенной ея части — превосходное. 
2) Своей работой г. Н. Юнаковъ существенно дополнилъ существо- 
вавшіе до сихъ поръ труды о Сѣверной войнѣ. 
( 21 ) 
