154 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
менты канцеляріи Опекунства Иностранныхъ — источникъ первостепенной 
важности для вопроса объ иностранной колонизаціи времени Екатерины II — 
не былъ исчерпанъ г. Писаревскимъ въ той мѣрѣ, какая была возможна 
и необходима по свойству его темы. Бъ дополненіе къ указаніямъ г. Ша- 
франова я съ своей стороны долженъ отмѣтить, что и въ Московскомъ Ар- 
хивѣ Министерства Юстиціи г. Писаревскій обошелъ своимъ вниманіемъ до- 
вольно важный матеріалъ, заключающій въ себѣ цѣнныя данныя по вопросу 
о порядкѣ водворенія вызванныхъ съ запада колонистовъ на отведенныхъ 
для нихъ мѣстахъ въ окрестностяхъ Саратова по Волгѣ и о порядкѣ отвода 
самихъ этихъ земель подъ иностранныя колоніи. — Я разумѣю «дѣла Сената 
по Канцеляріи Опекунства Иностранныхъ» за 1764 — 1766 гг., хранящіяся 
въ Архивѣ Мин. Юстиціи 1 ) и представляющія собраніе доношеній Канцеляріи 
Опекунства Иностранныхъ въ Сенатъ по различнымъ вопросамъ, относящимся 
до устройства приволжскихъ колоній. Въ книгѣ г. Писаревскаго имѣется 
ссылка лишь на одно дѣло изъ этой коллекціи 2 ), и мнѣ представляется непо- 
нятнымъ, почему онъ, имѣвъ въ своемъ распоряженіи указанный матеріалъ, 
пренебрегъ его изученіемъ и тѣмъ лишилъ себя возможности обогатитъ свою 
книгу цѣнными данными, относящимися до той стороны въ исторіи ино- 
странной колонизаціи, которая осталась въ его изложеніи какъ разъ напмѣ- 
нѣе освѣщенной. Правда, многія доношепія Канцеляріи Опекунства Ино- 
странныхъ въ Сенатъ, вошедшія въ указанную коллекцію, напечатаны и въ 
Полномъ Собраніи Законовъ, но 1) г. Писаревскій не использовалъ п этого 
печатнаго матеріала, а 2) Полное Собраніе Законовъ, вообще, какъ извѣстно, 
полнотой не отличающееся, вобрало въ себя далеко не все содержаніе ука- 
занной коллекціи п при томъ не всегда наиболѣе существенное. — Въ по- 
слѣдующемъ изложеніи будетъ въ своемъ мѣстѣ указано, какого рода дан- 
ныя изъ этой коллекціи были бы наиболѣе важны для цѣлей разбираемаго 
изслѣдованія. 
Къ этимъ общимъ замѣчаніямъ о допущенныхъ г. Писаревскимъ 
пробѣлахъ при опредѣленіи круга архивныхъ матеріаловъ, необходимыхъ 
для его работы, приходится присоединить нѣкоторыя замѣчанія и относи- 
тельно недостаточно ясной и опредѣленной постановки основной темы изслѣ- 
дованія. — Ни заглавіе книги г. Писаревскаго, ни вступительныя замѣчанія, 
помѣщенныя въ предисловіи къ книгѣ, не разъясняютъ тѣхъ основаній, ко- 
торыми руководствовался авторъ, намѣчая рамки своей работы. — А между 
тѣмъ, на взглядъ читателя эти рамки не могутъ не казаться произвольными. 
Изъ предисловія къ книгѣ можно усмотрѣть, что авторъ старался 1) вьіяс- 
1) Арх. Мин. Юст. Дѣла Сената, кн. 51 — 3622. 
2) Писаревскій, стр. 86, приыѣч. 1. 
(4) 
