НАГРАДЪ ГРАФА УНЛРОПА. 
155 
нить общія п мѣстныя условія, побуждавшія русское правительство вызы- 
вать иностранцевъ въ Россію (предисл., стр. VIII — IX) и 2) разсмотрѣть 
организацію вызова въ Россію различныхъ категорій колонистовъ въ цар- 
ствованіе Ими. Екатерины II (ibid. , стр. X — XI). Эти указанія не вызвали 
бы недоумѣній, если бы въ книгѣ г. Писаревскаго излагалась исторія 
всѣхъ иностранныхъ колоній въ Екатерининской Россіи, распредѣленныхъ 
па различныя категоріи. Ыа самомъ дѣлѣ г. ІІисаревскій включаетъ въ 
рамки своего изслѣдованія лишь нѣкоторыя колоніи и, обходя остальныя 
почти совершеннымъ молчаніемъ, не приводитъ никакихъ объясненій такой 
неполноты своего изложенія. — Авторъ изслѣдуетъ разнообразныя колоніи, 
насаждавшіяся въ Новороссійскомъ краѣ и вообще на югѣ Россіи, и, кромѣ 
того, посвящаетъ много мѣста колоніямъ приволжскимъ, за исключеніемъ, 
однако, такой важной колоніи, какъ Сарепта. — Почти полнымъ молчаніемъ 
обходится цѣлая группа такъ называемыхъ «сѣверныхъ колоній», образо- 
ванныхъ въ Петербургской губерніи и заслуживающихъ вниманія по нѣко- 
торымъ особенностямъ своего устройства; также — колоніи, возникшія въ 
Лифляндіи, равно какъ и колонія Бѣловѣжская въ Черниговской губерніи, 
заселенная въ 1766 г. выходцами изъ Франкфурта на Майнѣ *). Въ виду 
этихъ опущеній можно предположить, что авторъ молчаливо поставилъ своей 
задачей не обозрѣніе всей иностранной колонизаціи при Екатеринѣ II, а лишь 
изученіе типичныхъ категорій возникшихъ тогда иностранныхъ колоній. 
Однако и на такомъ предположеніи не представляется возможнымъ остано- 
виться, такъ какъ въ произведенномъ авторомъ отборѣ трудно уловить ка- 
кіе-либо типичные признаки. Если бы авторъ желалъ представить избран- 
ные образцы колоній различныхъ территоріальныхъ раіоновъ, — онъ не дол- 
женъ былъ бы обойти «сѣверныя» колоніи; если бы онъ желалъ предста- 
вить образцы различныхъ порядковъ возникновенія колоній, онъ не могъ бы 
замолчать Сареиту, которая относительно порядка своего возникновенія какъ 
разъ представляетъ разительную противоположность прочимъ приволжскимъ 
колоніямъ, какъ колонія, возникшая не путемъ «вызова» (все равно — аген- 
тами ли правительства, или частными предпринимателями), а путемъ непосред- 
ственныхъ переговоровъ самихъ колонистовъ съ русскимъ правительствомъ 
по иниціативѣ главной дирекціи гернгутеровскаго братства. Нельзя допу- 
стить и того, что авторъ сознательно хотѣлъ ограничиться только колоніями, 
возникшими путемъ «вызова», ибо опущенныя имъ «сѣверныя» колоніи также 
1) Благовѣщенскій, loc. cit., стр. 25 — 27. П. С. 3. №№ 12.665, 12827. О Сарептскихъ, 
Бѣловѣжскихъ, Петербургскихъ и Лифляндскихъ колоніяхъ авторъ даетъ всего нѣсколько 
строкъ на стр. 169. Нѣкоторыя колоніи совершенно не упомянуты — ср. «Чтенія въ Общ. Ист. 
и Древн. Росс.» 1909 г., кн. IV, стр. 42. 
(5) 
