156 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
принадлежали къ «вызваннымъ». — За вычетомъ всѣхъ этихъ предположе- 
ній остается еще одно, наименѣе благопріятное для автора и сводящееся къ 
тому, что авторъ просто обусловилъ составъ изслѣдованія случайностью ар- 
хивныхъ находокъ, говоря лишь о тѣхъ колоніяхъ, относительно которыхъ 
ему удалось добыть новые матеріалы. Если это такъ, то остается пожалѣть 
о томъ, что авторъ не предувѣдомилъ объ этомъ читателя для устраненія 
возможныхъ недоумѣній. Впрочемъ, и въ такомъ случаѣ врядъ-ли можно 
было бы одобрить полное устраненіе цѣлаго ряда колоній изъ обзора ино- 
странной колонизаціи, при томъ колоній, отличающихся важными особенно- 
стями по своей организаціи. Вѣдь задачей научнаго изслѣдованія должно 
служить не только накопленіе новыхъ Фактовъ, но и выясненіе взаимозави- 
симости явленій, относящихся къ изучаемому процессу, а при такомъ усло- 
віи необходимо помимо изложенія новыхъ архивныхъ находокъ вводить ихъ 
въ общій контекстъ всего извѣстнаго матеріала но изучаемому вопросу. 
Какъ бы то ни было, безъ сѣверныхъ колоній н Сарепты нельзя писать 
исторіи иностранной колонизаціи Екатерины II, не рискуя впасть въ суще- 
ственную неполноту и односторонность въ своихъ общихъ выводахъ и за- 
ключеніяхъ. Оставивъ безъ вниманія сѣверныя колоніи, г. Писаревскій 
лишилъ себя возможности изучить одну очень характерную разновидность 
въ способахъ поселенія въ Россіи иностранцевъ, какъ это будетъ отмѣчено 
ниже; а вслѣдствіе умолчанія о Сарептѣ, онъ не отмѣтилъ того важнаго 
Факта, что не во всѣхъ случаяхъ водворенія въ Россіи иностранныхъ коло- 
нистовъ въ XVIII вѣкѣ русское правительство само всячески зазывало въ пре- 
дѣлы Россіп всевозможный сбродъ, но бывало и такъ, что русскому правитель- 
ству приходилось лишь принимать предложенія, приходившія изъ-за гра- 
ницы и при томъ со стороны переселенцевъ весьма высокаго качества, ру- 
ководимыхъ первоначально миссіонерскими цѣлями. 
Итакъ, для насъ остается неяснымъ, чѣмъ обусловливалъ авторъ под- 
боръ изучаемыхъ имъ Фактовъ. Не вполнѣ понятно п распредѣленіе внима- 
нія автора между различными моментами изучаемаго имъ процесса. — Изу- 
ченіе процесса иностранной колонизаціи въ Россіп естественно слагается изъ 
трехъ моментовъ: 1) изъ изученія Факторовъ, двигавшихъ волну колонизаціи 
и вызывавшихъ колонизаторскія усилія правительства; 2) изъ изученія тех- 
ники самаго переселенія; 3) изъ изученія тѣхъ экономическихъ и обще-куль- 
турныхъ послѣдствій, которыя получались для колонизуемой страны отъ 
появленія въ ней новыхъ иоселенцевъ. Г. Писаревскій вводитъ въ свое 
изслѣдованіе всѣ эти три момента, но весьма неравномѣрно распредѣляетъ 
между ними свое вниманіе. Нельзя сказать, чтобы степень интереса, обна- 
руживаемаго авторомъ къ каждому изъ этихъ моментовъ, была прямо про- 
порціональна ихъ научпому значенію. Центръ тяжести своей работы авторъ 
(б) 
