НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
157 
несомнѣнно полагаетъ въ изученіи техники переселенія. — Вт» эту именно 
сторону онъ направляетъ свои архивныя изысканія, этому вопросу отводитъ 
наибольшее мѣсто па страницахъ своей книги и дѣйствительно здѣсь ему 
удается при помощи свѣжаго архивнаго матеріала бросить новый свѣтъ на 
многія интересныя и характерныя детали предмета. 
Вопросъ о Факторахъ колонизаціоннаго процесса авторъ разсматри- 
ваетъ довольно подробно, но совершенно односторонне. Онъ исходитъ изъ 
предвзятаго положенія о томъ, что колонизаціонная политика европейскихъ 
правительствъ XVIII ст. диктовалась популяціонистскими теоріями эконо- 
мистовъ того времени и почти не останавливается надъ вопросомъ, — пе 
объяснялось ли парожденіе и распространеніе самихъ этихъ популяціонист- 
скихъ теорій какими либо общими условіями народнаго хозяйства той эпохи. 
Съ этой предвзятой точки зрѣпіп авторъ подходитъ и къ объясненію коло- 
низаціонной политики Екатерины II и въ сущности сводитъ свое разсужде- 
ніе о возникновеніи въ Россіи XVIII ст. иностранной колонизаціи къ указа- 
ніямъ на знакомство Екатерины II съ тогдашней западно-европейской по- 
пуляціонистской теоріей и на сочувствіе ея этой теоріи. — Связь ино- 
странной колонизаціи съ внутреннимъ состояніемъ самихъ колонизируемыхъ 
раіоповъ остается неосвѣщенной и, за исключеніемъ нѣкоторыхъ общихъ и 
бѣглыхъ Фразъ въ предисловіи, авторъ даже и не ставитъ вопроса о такой 
связи. 
Наконецъ, вопросъ о послѣдствіяхъ иностранной колонизаціи для ко- 
лонизуемыхъ раіоновъ затрогивается въ разбираемой книгѣ въ еще болѣе 
бѣглыхъ чертахъ. Внимательно слѣдя за судьбой колонистовъ во время 
ихъ слѣдованія въ Россію, авторъ какъ будто сразу утрачиваетъ къ нимъ 
значительную долю интереса съ того момента, когда они вступаютъ въ пре- 
дѣлы русской земли. Онъ не вычеркиваетъ прямо изъ программы своего из- 
слѣдованія ни исторіи устройства колонистовъ на новыхъ мѣстахъ, ни исхода 
этихъ колонизаціонныхъ попытокъ. Онъ отводитъ и тому, и другому вопросу 
извѣстное мѣсто и въ текстѣ книги, и еще болѣе — въ приложеніяхъ. Но из- 
ложеніе автора становится въ этихъ частяхъ весьма Фрагментарнымъ, и 
онъ мало заботится о заполненіи зіяющихъ пробѣловъ. Нельзя сказать, 
чтобы единственной тому причиной былъ недостатокъ въ документальныхъ 
матеріалахъ. Можно привести указанія и на архивный, и даже на печатный 
матеріалъ, который весьма пригодился-бы въ этомъ случаѣ, еслибы авторъ 
удѣлилъ ему должное вниманіе. 
Послѣ этихъ общихъ замѣчаній перехожу къ болѣе подробному раз- 
смотрѣнію книги г. Ппсаревскаго и для большаго удобства распредѣляю 
свое разсмотрѣніе по тремъ указаннымъ выше моментамъ колонизаціоннаго 
процесса. 
(7) 
