НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
159 
всѣхъ частяхъ для того, чтобы вопросъ о причинахъ иностранной колониза- 
ціи въ Россіи XVIII ст. можно было счесть изученнымъ основательно и 
всесторонне. На нашъ взглядъ было бы даже вполнѣ правильно поставить 
при этомъ изученіе условій «мѣстныхъ» на первый планъ сравпительпо съ 
условіями «общими», ибо въ противоположность утвержденіямъ г. Писа- 
ревскаго мы склонны думать, что внутреннее состояніе южпыхъ и юго- 
восточныхъ областей европейской Россіи служило главнымъ и основнымъ 
стимуломъ колонизаціонной политики русскаго правительства XVIII ст., 
а примѣръ заиадио-европейскихъ государствъ и вліяніе популяціонистскихъ 
научныхъ теорій являлись лишь вторичными побудительными Факторами: 
западно-европейская практика предоставляла готовые образцы для опредѣ- 
ленныхъ правительственныхъ мѣропріятій, а западно-европейская теорія да- 
дала столь цѣнившуюся вообще Екатериной II возможность мотивировать 
своп начинанія эффектными п нарядными отвлеченными разсужденіями, — 
первоначальный же источникъ колонизаціонныхъ заботъ и усилій той поры 
коренился именно въ мѣстныхъ жизненныхъ потребностяхъ. И потому въ 
объясненіе причинъ иностранной колонизаціи въ Россіи XVIII ст. предста- 
влялось совершенно необходимымъ ввести изученіе внутренняго состоянія 
тѣхъ раіоновъ, которые служили ареной для этой колонизаціи. Однако, г. Пп- 
саревскій не только не выдвинулъ такого изученія на первый планъ при 
изслѣдованіи причинъ занимающей его колонизаціи, но и вообще отстранилъ 
отъ себя выполненіе этой части имъ же самимъ правильно намѣченной про- 
граммы и, ограничившись вышеприведенными строками въ предисловіи къ 
книгѣ, въ текстѣ самой книги уже совсѣмъ не вернулся къ характеристикѣ 
колонизуемыхъ раіоповъ, сосредоточивъ все свое вниманіе на популяціони- 
стическихъ теоріяхъ и колонизаціонной политикѣ западноевропейскихъ пра- 
вительствъ, какъ на главнѣйшемъ стимулѣ иностранной колонизаціи въ Рос- 
сіи XVIII ст. 
Очерку этихъ популяціонистскихъ теорій посвященъ первый параграфъ 
первой главы разбираемой книги. Перечисливъ имена писателей XVII ст., 
усматривавшихъ въ заботахъ объ умноженіи населенія главнѣйшій залогъ 
преуспѣянія государства, г. Ппсаревскій приводилъ затѣмъ по книгѣ «На- 
родонаселеніе и ученіе о народонаселеніи» — собраніе русскихъ переводовъ 
етатей изъ «Handwörterbuch der Staatswissenschaften» — рядъ цитатъ изъ 
писателей XVIII ст. для подтвержденія той мысли, что эта популяціонисти- 
ческая теорія въ теченіе XVIII ст. получила въ экономической литературѣ 
исключительное и безусловное господство. Выписывая изъ названой выше 
книги цитаты изъ сочиненій Зюсмпльха, Юсти, Даріеса, БильФельда, Пфей- 
Фера, ЗонненФельса, нашъ авторъ приходитъ къ заключенію, что увлеченіе 
ученыхъ поиуляціонистпческпми воззрѣніями все разрасталось въ теченіе 
(9) 
