НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
] G3 
которыхъ мѣстахъ природныхъ поселянъ пусто и безплодно леоісащія земли 
и дикія поля населять иностранными людьми»... и т. д. Бее это ссылки не 
на общую благодѣтельность для государства роста населенія, а на опредѣ- 
ленную, конкретную нужду въ использованіи для народнаго хозяйства даромъ 
пропадающихъ пустырей, нужду, которая глядѣла на руководителей прави- 
тельственной политики того времени не столько со страницъ иностранныхъ 
трактатовъ, сколько съ унылаго простора безлюдиыхъ степей ихъ родины. -т- 
Между тѣмъ для г. Писаревскаго представляется совершенно достаточ- 
нымъ встрѣтить въ докладныхъ запискахъ того времени по вопросу о вы- 
зовѣ колонистовъ ссылку на примѣръ «другихъ державъ», чтобы сразу утвер- 
диться на той мысли, что вся колонизаціонная политика русскаго прави- 
тельства въ XVIII ст. была продиктована исключительно увлеченіемъ популя- 
ціонисткими теоріями иностранныхъ ученыхъ 1 ). Съ точки зрѣнія г. Писа- 
ревскаго наличность на окраинахъ тогдашней Россіи огромныхъ незасе- 
ленныхъ пространствъ явилась лишь условіемъ, облегчившимъ для русскаго 
правительства осуществленіе заимствованныхъ книжнымъ путемъ коло низ а 
ціонныхъ плановъ 2 ). Но такое построеніе ничѣмъ не доказано и, думается 
намъ, правильнѣе было бы перевернуть это построеніе и сказать, что только 
наличностью упомянутыхъ незаселенныхъ окраинъ обусловился и самый ин- 
тересъ русскихъ государственныхъ людей того времени къ теоріи и прак- 
тикѣ запада по вопросамъ колонизаціи. 
Изученіе внутренняго состоянія колонизуемыхъ раіоновъ являлось, 
такимъ образомъ для г. Писаревскаго по самому свойству его темы одною 
изъ такихъ задачъ, которыя пе могли быть обойдены безъ ущерба для цѣн- 
ности всего предпринятаго имъ труда. Авторъ совершенно отстранился отъ 
выполненія этой задачи. Думается, что указанный пробѣлъ не можетъ быть 
оправданъ ни по существу, ни какими-лнбо внѣшними условіями, напримѣръ 
отсутствіемъ доступнаго для изученія матеріала. — Отыскать необходимый 
для такого очерка матеріалъ было бы вполнѣ возможно. Правда, въ цар- 
ствованіе Екатерины II до тѣхъ областей, которыя по преимуществу слу- 
жили тогда ареной иностранной колонизаціи, еще не дошло генеральное ме- 
жеваніе п потому именно для этихъ областей мы не имѣемъ современныхъ 
Екатеринѣ такъ называемыхъ «экономическихъ примѣчаній», которыя со- 
ставлялись по мѣрѣ хода генеральнаго межеванія и которыя заключаютъ въ 
себѣ для каждаго уѣзда полную картину распредѣленія земельныхъ дачъ 
разныхъ наименованій съ населяющими ихъ жителями. Такимъ образомъ, 
этотъ источникъ, который представилъ бы исчерпывающія данныя для ука- 
(ч) 
1) Писаревскій, стр. 37. 
2) Писаревскій, стр. 30. 
11 
