1 98 
ОТЧЕТЪ υ ІІЯТЬДШГГЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
медленно. Въ 1704 и 1705 гг. мѣстныя власти заготовили лѣсу для по- 
стройки однихъ только частныхъ домовъ, не считая общественныхъ зданій — 
церквей, школъ, магазиновъ — па 2000 семействъ. Между тѣмъ въ Саратовѣ 
къ началу 1700 г. скопилось уже болѣе 8000 колонистовъ и мѣстныя вла- 
сти, согласно ихъ доношеніямъ, были охвачены «великой заботой», нс зная 
откуда раздобыть требуемое число бревенъ (до 2 милліоновъ), а также плот- 
никовъ, каменыциковъ, печниковъ. Приходилось съ лихорадочною поспѣш- 
ностью принимать экстренныя мѣры. Подробное описаніе этихъ мѣръ, изо- 
билующее любопытными указаніями на хозяйственное положеніе края, нахо- 
димъ въ доношены Канцелярія Опекунства въ Сенатъ отъ 31 іюля 176G г. 1 ) 
и особенно въ приложенномъ къ этому доношенію пространномъ «Описаніи, 
какія отъ Канцеляріи Опекунства Иностранныхъ учрежденія учинены и ста- 
ранія прилагаемы были и по онымъ что послѣдовало» 2 ). Если бы г. Писа- 
ревскій не обошелъ своимъ вниманіемъ этихъ документовъ, онъ получилъ бы 
возможность представить въ своей книгѣ живую картину какъ хозяйствен- 
наго положенія колонизуемаго края, такъ и тѣхъ явленій хозяйственной 
яшзни, которыя были вызваны тамъ устроеніемъ иностранныхъ колоній. 
Наконецъ, и внутреннія хозяйственныя отношенія въ самихъ этихъ 
колоніяхъ въ концѣ XVIII ст. заслуживали-бы, казалось, вниманія историка 
иностранной колонизаціи. — Установленный для этихъ колоній закономъ строй 
поземельныхъ отношеній, какъ извѣстно, постепенно эволюціонировалъ. 
Законъ 19 марта 1764 г. устанавливалъ для колонистовъ отрубные и наслѣд- 
ственные на основѣ минората земельные участки. И, однако, въ началѣ 
XIX ст. въ Саратовскихъ колоніяхъ уже господствовало общинное земле- 
пользованіе. Изслѣдователи различно освѣщали это любопытное явленіе. 
Клаусъ приписывалъ введеніе здѣсь общинныхъ порядковъ позднѣйшимъ 
распоряженіямъ правительственной власти, которая на рубежѣ XVIII и 
XIX ст. увидѣла въ этомъ единственное средство положить конецъ хаотиче- 
скому состоянію сложившихся здѣсь поземельныхъ отношеній. Кейсслеръ 
въ своемъ интересномъ трудѣ 3 ) указывалъ, однако, на то, что къ установле- 
нію уравнительныхъ передѣловъ могли прійти мало-по-малу и сами колонисты 
йодъ вліяніемъ мѣстныхъ хозяйственныхъ условій : разбойничьихъ набѣговъ 
кочевниковъ, паденія цѣнности земли, обѣдненія населенія. 
Можно было-бы ожидать, что спеціальный историкъ иностранной коло- 
низаціи, вооруженный архивными матеріалами, поставитъ предъ собою этотъ 
вопросъ и постарается внести свой вкладъ въ его разработку. Изученіе <і>ак- 
1) ibid., л.л. 642 — 645. 
2) ibid., л.л. 646 и слѣд. 
3) Keussler. Das Grundbesitzrecht in dcu deutschen Kolonien Südrusslauds— «Russische 
Revue» 1888, XI Heft. 
(48) 
