НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
199 
тическихч. иоридковъ землепользованія въ иностранныхъ колоніяхъ въ тече- 
ніе посхЬднпхъ десятилѣтій ХУ III ст. могло бы создать твердую почву для 
выясненія даннаго вопроса, который только поставленъ, но далеко еще не 
разрѣшенъ въ предшествующихъ изслѣдованіяхъ. Здѣсь передъ г. Писарев- 
ой имъ могла бы стать дѣйствительно научная проблема, для разработки 
которой стоило бы затратить спеціальныя усилія на разысканіе документаль- 
наго матеріала. Между тѣмъ, нашъ авторъ не коснулся этого вопроса нп 
единымъ словомъ. Вообще изъ книги г. Писаревскаго мы не получаемъ 
отчетливаго представленія о внутреннемъ бытѣ тЬхъ колоній, исторіей кото- 
рыхъ онъ занимается. Можетъ быть слѣдовало бы — напримѣръ — провѣ- 
рить но документамъ повторяемые г. Ппсаревскимъ огульные отзывы 
тогдашнихъ Оффиціальныхъ учрежденій о томъ, что составъ Саратовскихъ 
колонистовъ былъ сплошь самаго низкаго качества. Безспорно, опытъ устрой- 
ства этихъ колоній оказался при Екатеринѣ II во многихъ отношеніяхъ не- 
удачнымъ и немалая доля этой неудачи должна быть отнесена на счетъ 
неразборчиваго составленія переселенческихъ партій вызывателями и пра- 
вительственными агентами. Но, какъ ни много было среди колонистовъ 
темныхъ и неработоспособныхъ личностей, все же слѣдуетъ замѣтить, что 
учрежденія, приставленныя къ дѣлу заведованія колоніями, были заинтере- 
сованы въ томъ, чтобы всѣ послѣдствія своихъ часто неумѣлыхъ распоря- 
женій ставить исключительно на счетъ лѣни и тунеядства самихъ колони- 
стовъ. Историкъ долженъ учитывать это обстоятельство въ своемъ изобра- 
женіи. По крайней мѣрѣ частные, неоффиціальные наблюдатели оставили 
намъ отъ того времени не столь одностороннія свидѣтельства объ этихъ ко- 
лонистахъ. 
Не буду говорить о Сарептѣ, которую всѣ очевидцы описывали тогда, 
какъ цвѣтущую колонію, — ибо г. Писаревскій вообще Сарепты не касается. 
Но и другія Саратовскія колоніи того времени рисуются въ отзывахъ оче- 
видцевъ не одними только черными красками. Лепехинъ, напримѣръ, лично по- 
сѣтившій эти мѣста, пишетъ, что колоніи имѣютъ многія преимущества 
передъ русскими селеніями. Въ домахъ все опрятно и чисто. Колонисты — 
не худые пахари, хорошо знакомы съ удобреніемъ земли и благодаря ихъ 
сельскохозяйственной техникѣ, не смотря на засуху, они въ годъ проѣзда 
Лепехина собрали болѣе богатую жатву, нежели другіе мѣстные жители *). 
Фалькъ въ своемъ описаніи самъ указываетъ, что дѣла колоній въ общемъ 
идутъ не важно, и что среди колонистовъ не мало лѣнтяевъ и авантюристовъ. 
Но это не мѣшаетъ ему отмѣтить, что въ составѣ колонистовъ есть и хоро- 
шіе хозяева, почтенные и способные. Нѣкоторыя колоніи удачно занялись 
1) Лепехинъ. Дневныя записки, ч. I, С.-Пб. 1771 г., стр. 381, 390. 
(49) 
