200 ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ВТОРОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
табаководствомъ, винодѣліемъ и шелководствомъ и Фалькъ даетъ рядъ при- 
мѣровъ успѣшнаго хода этихъ промысловъ. Фалькъ высказываетъ заслу- 
живающую вниманія мысль, что плохое состояніе хозяйства многихъ коло- 
нистовъ объяснялось не тунеядствомъ колонистовъ, а несоотвѣтствіемъ 
сельскохозяйственной дѣятельности ихъ настоящимъ профессіямъ. Цирюль- 
ники, парикмахеры, художники, даже ученые, посаженные на землю, пе- 
умѣло ведутъ хозяйство. И Фалькъ замѣчаетъ, что если бы всѣхъ такихъ 
члеповт. колоній соединить въ городскомъ поселеніи, — то, быть можетъ, по- 
лучился бы русскій Нюренбергъ 1 2 ). 
Сопоставленіе всѣхъ такихъ отзывов!, показываетъ, что для выясне- 
нія истиннаго характера населенія тогдашнихъ колоній падлежало-бы пред- 
принять изслѣдованіе соціальнаго и профессіональнаго состава и экономиче- 
скаго положенія этого населенія. Г. Писаревскій такого изслѣдованія не 
предпринялъ, и мы не можемъ не усмотрѣть въ этомъ также одного изъ 
существенныхъ пробѣловъ его сочиненія. 
Сводя во-едипо предшествующія замѣчанія, я прихожу къ слѣдующему 
общему заключенію о книгѣ г. Писаревскаго. Задумавъ изслѣдовать исто- 
рію иностранной колонизаціи въ Россіи при Екатеринѣ II по архивнымъ 
документамъ, авторъ далеко не исчерпалъ всѣхъ архивныхъ матеріаловъ, 
которые могли бы служить для цѣлей его работы. Лишь бѣгло и поверх- 
ностно коснулся онъ важныхъ вопросовъ о причинахъ и Факторахъ ино- 
странной колонизаціи въ Россіи того времени, о внутреннемъ состояніи коло- 
низуемыхъ раіоновъ, о хозяйственномъ строѣ колоній и о вліяніи колониза- 
ціи на экономическую жизнь колонизуемыхъ областей. 
За то авторъ подробно и живо изложилъ ходъ вызова въ Россію ино- 
странныхъ колонистовъ въ связи съ положеніемъ вопроса объ эмиграціи въ 
западноевропейскихъ странахъ. Въ этомъ отношеніи авторъ собралъ не- 
мало новаго архивнаго матеріала, освѣщающаго характерныя черты въ 
постановкѣ дѣла вызова иностранцевъ въ Россію при Екатеринѣ II и въ 
общемъ удачно намѣтилъ послѣдовательные поворотные моменты въ разви- 
тіи этого дѣла. Заслугой автора слѣдуетъ признать подробную характери- 
стику, на основаніи архивнаго матеріала, института «вызывателей» и такъ 
называемыхъ «вызывательскихъ» колоній. На основаніи вышесказаннаго 
я полагаю, что трудъ г. Писаревскаго заслуживаетъ поощренія. 
18 марта 
1910 г. 
1) Falk, Beiträge zur topographischen Kenntniss des russischen Keichs. 1785 г. В. I, 
стр. 109 и слѣд. 

(SO) 
