KLEINE KOPTISCHE STUDIEN, LVI— LVIII. 
93 
pag. pe b 21.22. > .Лааіг 2s_e auic 
> « ПИ|А вІ0 
Statt nnujA ist nach Boeser’s freundlicher Mittheilung sicher мч«іл 
zu lesen; vor Алл тт ergänze ich [pnj. 
род. ре а 2. pïï Лаатг ne ... . 
Nach Boeser’s Mittheilung ist im Original noch deutlich zu erkennen: 
nen. . . ja., so dass wir hier wohl mit Sicherheit nenfApxJiA ergän- 
zen können. 
рад. ре a 14: e2s.ü 1 . A2s.n 
a 20—24. теісшстоЛн 
2s^e птсроттэгл 
тс м 
ХН НА 
Hier ergänze ich: 
ТеѴепістоЛн 
2 v€ птероѵаг.! 
ТС м[пАр] 
ЭСн[ешскоиос аоа]па 
[сюс ] 
рад. рё а 28 b 1. 2. 
о 
b 1 Хн €П 1 А.НМОС ΤΗ 
pq иирмрАноте, 
was ich ergänze zu: 
[attcouj нтешст]о 
b 1 Ли епхнмос TK 
pej инрмрАкоте 
pmg. pe b 18 о н^ен тпе 1. о nee нтпе 
» p^ а 14 потгоеш 1 . noiroem 
» p^ а 25 репмА лше (η)ρ т 
Zu dieser Stelle theilte mir Boeser auf meine Bitte freundlichst mit, 
dass das ergänzte n nicht von ihm herrühre und dass an der Stelle, wo in 
der Edition ein p steht, in der Handschrift nur ein bogenartiger Rest eines 
Buchstabens zu erkennen sei, мпе sei aber sicher. Wir können daher jetzt 
vielleicht ergänzen: 
ренмА лше[лсрі]т 
птпоЛіс, 
627 
