lil, KINK KOPTISCHE STUDIEN, I, VI — I, VI II. 
185 
рад. 133a із. — отгрйлтос Urbatos, Urvados. — Bieso Insel, die, 
wie es scheint, noch immer nicht mit Sicherheit zu idcutificieren ist, ist be- 
reits aus einem anderen Texte bekannt. Vergl. Rossi, f papiri copti del 
Museo Egizio di Torino I. 2, io 1. 23. 
Rossi I. 2, pag. 75. Anm. 9 bemerkt dazu: «отгр&гчтос si potrebbe 
considerare come traduzione di Urhate , oggi Gradiska, che nell’ Itincrario 
di Antonino è posta sulla via tra Sirmio e Salone, se l’autore copto non 
l’avesse designata col epiteto инсос (isola о penisola). Due antiche città in 
Egitto, che nella forma dei loro nomi si accostano a questo sono Arbat e 
Pharbait о Pliarbaetus, entrambe nel Delta, e poste dallo Champollion 
(L’Égypte sous les Pharaons) la prima sul ramo canopico del Nilo e la se- 
conda sul ramo pelusiaco». 
Meines Erachtens ist an eine Identification von оѵр&гчтос mit einer 
der genannten Ortschaften nicht zu denken. 
Nach dem Turiner Texte bei Rossi war отгрйгчтос eine felsige Insel 
(иисос, νήσος), auf welche Athanasius mit einigen anderen Bischöfen ver- 
bannt worden sein soll. — mioiv .un пнесеспе кешскопос птгчтгертоѵ 
илГ.п<м ете^трнстсі^ еотгр&йчтос тпнсос. «Ich und die übrigen Rischöfe 
(έπίσκο-ος), die mit mir in die Verbannung (έξοριστία) gebracht wurden nach 
der Tnsel (νήσος) Urbatos» 507 ). 
Bruchstücke eines zweiten Exemplars dieses Turiner Textes enthält 
der Parisin. copt. 78 foll. 1 0 — 13 508 ). 
Hier sind mehrere Abschnitte erhalten, die im Turiner Texte fehlen 50 °); 
507) Ygl. Kl. kopt. St. LUI, pag. 49 ( 515 ). — Alexanderroman pag. 52 f. 
508) Die richtige Reihenfolge ist: 13, 10, 11, 12. 
509) fol. 13 r al — b 19 fehlt bei Rossi und kommt unmittelbar vor Rossi I. 2, u 
Г©. VII zu stehn. 
fol. 13 r b 20 — fol. ll r b26 (πρρο) entspricht Rossi I. 2,14. Fe. VII — pag. 18, Z. 9. 
(мнрро). 
fol. ll r b 26 ΰϊσ'ι) bis fol. 12 v ult. fehlt bei Rossi. 
Der Pariser Text deckt sich jedoch nicht Wort für Wort mit dem Turiner, so dass uns 
hier zwei verschiedene Recensionen vorliegen. Zum Vergleiche gebe ich nachstehend folgende 
kurze Probe. 
Rossi I. 2, 172. 17. 
Parisin. 78 fol. IP a 7 — b 24. 
η Λ.Ϊ йтеротгам na.pioc efioÀçjTM nppo 
MXirJ ö"u тмите мпсігп^есг^ріоп ет- 
мнте ёйепіскоиос eTOT*.ö.ß o.wuj<>.3£.e 
ймма.^ eTfie ηκ&.ηωκ йтпіетіе етотгакв.0 
птоц мй нетиммд.^. йтооіт :х.е миоттесц- 
c&.£cùott s1c eßoA йтетмгутот· ïtçoq етіуЛн 
çïï Tewqrw^H’ τλϊ йта. owMHHuje t&ro 
efioA оітоотс. ішоѵте митнрц пплнто· 
κρΛ,τωρ’ A.qç<ypna. 3 e мирро ммгчі пе^с 
nôk'i сГе тнрот à.e.TS-ï ëfioA. çj тле прро.- 
«.waei пгуріос епс-з-и^ез^ріол çn тмите 
йиеёпГсиопос ётоттгіКЁ: e.wujd.2c.e 
им жь.(\ етЁе йт^гунбзи йттсті'с ётотКйЁ . 
H.TOCJ мй нетпммгуц ~ мтй Mneqowùjuj 
ëcivpûicoq eßoA йте^мгутот n.qo<\. ет^й 
Teqqru'^H' тал йта. отминще τ&,ιιο 
етЁнитс. - пиотте сѵе ппа.ито!іра.тй>р 
м [nTKpq] ne«T(yq[Tm]pn мирро eßoA 
669 
