НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
21 
вѣстіе п архивныя данныя онъ старается подвергнуть строгому анализу и 
освѣтить излагаемыя имъ событія при свѣтѣ исторической критики. Болѣе, 
чѣмъ на 70 лѣтъ отдаленная отъ насъ, эпоха возсоединенія, несомнѣнно 
уже стала достояніемъ серьезной исторіи и, какъ не лишенная историче- 
ской перспективы, можетъ быть, по нашему мнѣнію, предметомъ всесто- 
ронняго, спокойнаго и безпристрастнаго изслѣдованія — качества, которыя 
мы несомнѣнно усматриваемъ въ разбираемомъ нами труд!;. Всестороннее 
изслѣдованіе уніатскаго вопроса имѣетъ также практическій и глубокій со- 
временный интересъ, какъ мы уже указывали въ самомъ началѣ нашей 
рецензіи. Совершенный дѣятелями возсоединенія въ 1839 году подвигъ, 
какъ извѣстно, подвергался не разъ серьезному и опасному испытанію и 
безпощадному порицанію со стороны враговъ православія прусской народ- 
ности. Съ другой стороны, мы замѣчаемъ, что въ настоящее время дѣла- 
ются представителями р. -католической церкви усиленныя попытки къ со- 
вращенію въ унію не только православныхъ русскихъ людей, но даже мо- 
сковскихъ старообдряцевъ. Въ Москвѣ насчитывается уже четыре приняв- 
шихъ унію священниковъ; постепенно увеличивается тамъ и уніатская 
паства. 
Требовать отъ автора разбираемой нами книги, какъ требуетъ тотъ 
же рецензентъ, изложенія не только внѣшней, по и внутренней исто- 
ріи уніатской Бѣлорусской епархіи вмѣстѣ съ изображеніемъ религіозновѣ- 
роисповѣднаго смысла возсоединенія и церковно-воспитательныхъ средствъ, 
при помощи которыхъ внѣшній актъ долженъ былъ сопровождаться вну- 
треннимъ переломомъ въ убѣжденіяхъ бывшихъ уніатовъ, а также — съ 
углубленіемъ во внутренній процессъ той перемѣны, какая въ 1839 году 
произошла среди возсоединенныхъ, — значило бы предъявлять къ нашему 
автору чрезмѣрно преувеличенныя требованія. 
Нѣкоторые пробѣлы, указанные нами выше въ сочиненіи о. Ша- 
вельскаго, совершенно ничтожны въ сравненіи съ положительными 
достоинствами этого труда. Если цѣнность историческаго сочиненія, по 
взгляду современной исторической методологіи, познается но количеству 
извлеченнаго изъ архивовъ и переработаннаго историкомъ матеріала, то 
передъ нами является трудъ, большая часть котораго основана на архив- 
ныхъ данныхъ, впервые увидѣвшихъ свѣтъ подъ перомъ нашего автора. 
Достаточно бросить бѣглый взглядъ на массу подлинныхъ выписокъ изъ 
архивныхъ дѣлъ въ подстрочныхъ примѣчаніяхъ этой книги. Языкъ сочи- 
ненія прекрасный. Несмотря на многочисленныя выписки изъ рукопис- 
ныхъ данныхъ, оно читается съ неослабнымъ интересомъ, благодаря жи- 
вости и картинности изображенія событій и мѣткости нѣкоторыхъ характе- 
ристикъ. 
(II) 
