24 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
какое при этомъ опа имѣла управленіе, какіе учреждены были въ ней по- 
рядки монашеской жизни, какъ отправлялось въ ней богослуженіе и въ 
чемъ выражались умственные и духовные интересы братства». 
Такой методъ рѣшенія общаго вопроса посредствомъ всесторонняго 
выясненія одного частнаго явленія, которое было, однако, главнымъ и ру- 
ководящимъ, нельзя не признать вполнѣ правильнымъ. Разъ удастся пред- 
ставить характеръ Кириллова монастыря, тѣмъ самымъ будетъ уясненъ 
характеръ тѣхъ многочисленныхъ второстепенныхъ монашескихъ общипъ, 
которыя находились отъ пего въ зависимости и подъ его вліяніемъ. Изу- 
чивши основное явлепіе, легко будетъ понять и его производныя. Рѣшеніе 
вопроса объ устройствѣ Кириллова монастыря рѣшитъ или, по крайней 
мѣрѣ, прольетъ яркій свѣтъ и на тотъ общій вопросъ «объ устройствѣ 
сѣверно-русскихъ общежительныхъ монастырей до-петровскаго времени», 
съ жалобы на неразъясненность котораго авторъ начинаетъ свою книгу 
(стр. I— III). 
Такова цѣль изслѣдованія. Въ качествѣ средствъ для ея достиженія 
авторъ привлекъ къ дѣлу богатѣйшій запасъ рукописнаго матеріала, глав- 
нымъ фондомъ котораго послужилъ архивъ Кириллова монастыря, частію 
сохранившійся въ самомъ монастырѣ, частію попавшій въ библіотеки: Пе- 
тербургской Духовной Академіи, Императорскую Публичную, Общества 
Любителей Древней Письменности, въ Московскій Архивъ Министерства 
Юстиціи (грамоты Коллегіи Экономіи). Матеріалъ подъ руками автора былъ 
по размѣрамъ громадный. О его качествѣ и значеніи мы скажемъ ниже. 
Хронологическими предѣлами своей работы авторъ поставилъ моментъ 
возникновенія монастыря съ одной стороны и конецъ первой четверти 
XVII вѣка съ другой. Послѣднюю, нѣсколько искусственно поставленную 
грань авторъ объясняетъ тѣмъ соображеніемъ, что послѣдовательный 
ростъ въ организаціи монастыря, начавшійся въ концѣ XIV в., въ первой 
четверти XVII столѣтія закончился. Думается, однако, что въ томъ или 
иномъ направленіи развитіе монастыря не прекратилось на 1625 году п 
потому все же слѣдуетъ пожалѣть о такой искусственности хронологиче- 
скаго предѣла. На выборъ его оказало, повидимому, преобладающее вліяніе 
наблюденіе надъ внѣшнимъ видомъ монастыря, надъ его главными зда- 
ніями. Къ этому моменту закончились дѣйствительно всѣ главныя мона- 
стырскія постройки; по вѣдь прекращеніе строительной дѣятельности мона- 
стыря не знаменовало же собою прекращенія всей монастырской жизни 
въ томъ всестороннемъ ея проявленіи, въ которомъ будетъ изучать ее 
авторъ по намѣченной имъ программѣ. 
Посмотримъ теперь, какъ авторъ, пользуясь находящимся въ его рас- 
поряженіи матеріаломъ, разрѣшаетъ поставленную задачу, и для этого 
( 2 ) 
