НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
41 
въ Неноксѣ сдѣлки монастыря на земли, пожни, доли варницы, заклю- 
чаемыя съ владѣльцами ихъ ненокшашшп. Очевидно, такія сдѣлки не 
могли бы имѣть мѣста, если бы вся Ненокса дѣйствительно оказалась вот- 
чиной монастыря. — Еще въ 1579 г. монастырь купилъ въ Двинскомъ 
уѣздѣ возлѣ Холмогоръ у Ильи Бурова нол-деревни Загорской въ Загор- 
скомъ стану за 40 руб. съ полтиною и двѣ деревни въ Куростровскомъ 
стану одну за 20, другую за 1 5 руб., которыя, однако, Фактически почему то 
не перешли въ руки монастыря (LXXI). Къ началу XVII в. относятся 
пріобрѣтенія монастыря въ самихъ Холмогорахъ, гдѣ въ 1603 г. мона- 
стырь купилъ 4 дворовыхъ мѣста, заплативъ за одно изъ нихъ 1 р. 75 к., 
за два по 1 р. 50 к. и за одно 1 р. 30 к. Еще одно дворище тамъ же за 
1 р. 30 к. монастырь купилъ въ 1605 г., — тѣмъ и ограничились его по- 
купки въ Холмогорахъ. Точно также невелики были владѣнія монастыря 
въ Устюгѣ Великомъ: они заключались въ 1 дворѣ съ хоромами, куплен- 
номъ за 6 рублей въ 1607 г., и въ одномъ дворовомъ мѣстѣ, отведенномъ 
воеводой подъ монастырскіе амбары по челобитью монастыря въ 1615 г. 
Такимъ образомъ, наиболѣе многочисленныя владѣнія монастыря, состояв- 
шія изъ мелкихъ участковъ, были сосредоточены въ Западномъ Поморьѣ 
въ Каргопольскомъ уѣздѣ и въ Турчасовскомъ стану, въ Золотицѣ, въ 
Умбѣ и Неноксѣ. 
Процессъ роста владѣній Кириллова монастыря можно слѣдить по 
особой работѣ автора, помѣщенной въ первомъ приложеніи ко II главѣ 
(стр. I — ХСШ). Здѣсь въ хронологическомъ порядкѣ, по годамъ и даже 
по мѣсяцамъ, сдѣланъ перечень пріобрѣтеній недвижимости, составленный 
на основаніи обильнаго запаса документовъ, находившихся въ распоря- 
женіи автора: именно кирилловскихъ рукописей, хранящихся въ Академи- 
ческой Библіотекѣ Петербургской Духовной Академіи п въ Императорской 
Публичной Библіотекѣ, грамотъ Коллегіи экономіи въ Моек. Арх. Мин. 
Юстиціи, актовъ Софійской библіотеки, рукописей Археографической Ком- 
миссіи и собранія, принадлежащаго автору. Каждое пріобрѣтеніе подтвер- 
ждается ссылками на соотвѣтствующіе документы. Это приложеніе мы 
считаемъ для исторіи монастырскаго землевладѣнія прямо драгоцѣннымъ. 
Отъ вопроса о распространеніи владѣній монастыря, авторъ перехо- 
дитъ къ вопросу объ ихъ эксплуатаціи (стр. 22 — 139). Начиная этотъ 
отдѣлъ, онъ устанавливаетъ «три главныхъ способа разработки земли». 
Таковы были: монастырская пашня, оброкъ и промыслы. Способы эти онъ 
связываетъ съ «тройственной разносоставностью» владѣній монастыря, ко- 
торыя распадаются, по его мнѣнію, также на три категоріи: земледѣль- 
ческія, вотчинныя и промысловыя (стр. 22). Соотвѣтственно такому под- 
раздѣленію расчленяется въ дальнѣйшемъ изученіе эксплуатаціи монасты- 
( 1 9) 
