50 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
одпой регистраціей дѣло не ограничивалось; писцамъ была поручена цѣлая 
реформа монастырскаго хозяйства, реформа крестьянскихъ повинностей въ 
пользу монастыря. Преобразованіе заключалось въ замѣнѣ хлѣбнаго оброка 
опредѣленно ушанов ленной барщиной. Переписчики должны были надѣ- 
лить крестьянъ монастырскою пашней по 2 десятины на выть, выбравъ 
эти десятины по близости къ каждой деревнѣ. Распашка барщиной этихъ 
двухъ десятинъ на выть и замѣняла собою прежній хлѣбный оброкъ. «А въ 
которыхъ селахъ пашни монастырскія есть, и въ тѣхъ селахъ велѣно 
учинити крестьяномъ пашни пахати на монастырь по двѣ десятины на 
выть». Хлѣбный оброкъ оставленъ только за тѣми деревнями, гдѣ не ока- 
жется монастырской пашни, которую можно бы было отвести для обра- 
ботки ея барщиной. «А будетъ въ которомъ селѣ вытей много, а мона- 
стырскіе пашни мало, и что за пашнею вытей останется, и на тѣ выти 
велѣно положити посопной хлѣбъ» (69). Прежній денежный оброкъ пере- 
писчики оставляли неизмѣннымъ. Итакъ, въ предпринятой правитель- 
ствомъ въ 1601 г. реформѣ обширнаго кирилловскаго хозяйства можно 
видѣть двѣ главныя цѣли: во-первыхъ, замѣнить хлѣбный оброкъ барщин- 
нымъ трудомъ — мѣра, которая объясняется наступленіемъ неурожай- 
ныхъ годовъ и сильнѣйшимъ поднятіемъ цѣнъ на хлѣбъ. Какъ справед- 
ливо разсуждаетъ авторъ, «стоимость крестьянскаго оброка въ голодные 
годы должна была превосходить въ нѣсколько разъ его нормальную цѣн- 
ность». Цѣна ржи въ 1601 — 603 гг. поднималась въ 80 и даже въ 
120 разъ выше обыкновенной (75). Замѣна такого оброка барщиннымъ 
трудомъ давала повинности большую устойчивость и была несомнѣнно зна- 
чительнымъ облегченіемъ для крестьянъ. Исполняя данное имъ порученіе, 
писцы оставилп взносъ «посопнаго» хлѣба за 344 вытями, очевидно, тамъ, 
гдѣ почему-либо неудобно было отвести этимъ вытямъ монастырскую 
пашню для обработки барщиной; остальнымъ 752 вытямъ взамѣнъ сло- 
женнаго съ нихъ хлѣбнаго оброка такая пашня была отведена въ коли- 
чествѣ 141 ЗУ 2 десятинъ (75). 
Второю цѣлью правительственной мѣры 1601 г. была попытка регу- 
лировать повинности кирилловскихъ крестьянъ къ своему землевладѣльцу, 
установить своего рода инвентарь. Повинности, занесенныя въ правитель- 
ственный актъ, въ перепись, составленную дьяками, едва ли могли уже 
измѣняться въ будущемъ безъ правительственнаго же разрѣшенія. Въ 
этомъ послѣднемъ смыслѣ опись 1601 г. сама собою напрашивается на 
сопоставленіе съ свидѣтельствомъ ІПиля о томъ, что Борисъ Годуновъ 
«пожаловалъ крестьянъ, которыхъ дворяне привыкли считать своими 
крѣпостными, и каждому дворянину — землевладѣльцу далъ положеніе, 
сколько обязаны ежегодно платить ему и работать на него его подданные». 
(28) 
