НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
53 
водѣ приходилось по 16,454 взноса. Числовое же отношеніе общей суммы 
мелкихъ вкладовъ къ числу вкладчиковъ равнялось 10,зз руб. на человѣка»? 
Ср. также стр. 167, 169, 170, а также, напр. (12), процентное отношеніе 
разныхъ крѣпостныхъ актовъ на земельныя пріобрѣтенія монастыря: «при 
св. Кириллѣ въ числѣ поземельныхъ крѣпостей было купчихъ 58,53б°/ 0 , а по- 
жалованій и дареній 41,463%; при игуменѣ Христофорѣ купчихъ 53,84615%, 
а пожаловапій и дареній 46,15338% и т. д. (ср. 14, 68, 84 — 85, 103, 135, 
136). Достаточно было бы и десятыхъ долей. Вычисленіе же стотысячныхъ 
исторію болѣе точной наукой не дѣлаетъ, а у историка Кириллова мона- 
стыря несомнѣнно отнимаетъ не мало времени и замедляетъ движеніе его 
высокоинтереснаго труда. Другой нашъ упрекъ относится къ плану II главы, 
неудачному, искусственному и натянутому. Благодаря этому плану явилось 
не совсѣмъ правильное освѣщеніе хозяйства монастыря, но имъ, однако, не 
убавлена цѣнность приводимыхъ во II главѣ Фактовъ. 
Особенно же цѣнною частью работы мы считаемъ тѣ многочисленныя 
приложенія, которыя занимаютъ собою бблыпую часть страницъ сочи- 
ненія, обращая его двѣ главы въ два обширные тома. Въ этихъ обиль- 
ныхъ документахъ, впервые появляющихся на свѣтъ, найдетъ для себя 
много матеріаловъ не только историкъ Кириллова монастыря или вообще 
русскаго монастыря, но также историкъ русскаго землевладѣнія и эконо- 
мическаго быта. Для всякаго ученаго, занимающагося этими вопросами, 
трудъ г. Никольскаго будетъ необходимой книгой. 
Указанныя цѣнныя качества этого труда заставляютъ насъ признать 
его вполнѣ заслуживающимъ поощренія Уваровской преміей. 
* 
(зО 
