НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
03 
въ какой мѣрѣ оправдывается требуемая составленіемъ такого рода иллю- 
стрпрующпхъ приложеній весьма значительная затрата труда. Но указаніе 
автора на особое «методологическое значеніе» данной части его работы за- 
ставляетъ и рецензента подробнѣе остановиться на ней именно съ методо- 
логической точки зрѣнія. 
Г. Нордманъ думаетъ, что «детальное географическое описаніе» 
необходимо, чтобы «предостеречь отъ чрезмѣрнаго увлеченія средними ве- 
личинами», — чтобы подчеркнуть, что «среднія представляютъ собою лишь 
общія тенденціи среди безконечнаго разнообразія дѣйствительности». Про- 
тивъ поставленныхъ въ кавычки положеній, само собою разумѣется, не 
приходится возражать; можно только усумниться въ томъ, чтобы провоз- 
глашеніе ихъ представляло собою какую-либо заслугу нашего автора: по- 
ложенія эти — не болѣе, какъ трюизмы, конечно, извѣстные всякому, кто 
принимается за статистическую обработку матеріала писцовыхъ книгъ, и 
кто — надо думать — предварительно познакомился хотя-бы съ самымъ 
элементарнымъ учебникомъ статистики. Что касается до способа, при по- 
мощи котораго г. Нордманъ думаетъ «вполнѣ охватить безконечное раз- 
нообразіе дѣйствительности», то способъ этотъ едва-ли цѣлесообразенъ. 
Прежде всего, нашъ авторъ ставитъ научному изслѣдованію едва-ли раз- 
рѣшимую задачу — уловлять все «безконечное разнообразіе дѣйствитель- 
ности». Задача науки — наоборотъ — свести это безконечное разнообразіе, — 
безконечное и потому самому не поддающееся обобщенію, къ конеч- 
ному числу существенно-отличающихся одинъ отъ другого типовъ. Но 
оставимъ даже въ сторонѣ это чисто принципіальное сомнѣніе и посмо- 
тримъ, къ какимъ результатамъ привело- бы болѣе или менѣе широкое при- 
мѣненіе предлагаемаго нашимъ авторомъ пріема трактованія матеріала, — 
пріема, который г. Нордманъ предлагаетъ вѣдь историкамъ не только «къ 
свѣдѣнію», но и «къ руководству». У самого г. Нордмана разсматривае- 
мымъ описательнымъ пріемомъ трактованъ матеріалъ всего по 16 пого- 
стамъ. И тѣмъ не менѣе данныя, обработанныя у него описательно-моно- 
граФпческимъ пріемомъ, весьма трудно обозрѣть и охватить надлежащими 
обобщеніями, — чтобы прійти къ извѣстнымъ общимъ выводамъ, нашъ 
авторъ самъ, въ концѣ 4-ой части, вынужденъ свести описательно-обрабо- 
танный матеріалъ въ цифровую, табличную Форму. Допустимъ, что исто- 
рики пошли-бы по его стопамъ и дали-бы подобнаго же рода пересказъ 
содержанія писцовыхъ книгъ по сотнямъ и тысячамъ погостовъ, становъ, 
волостей и т. п. Получилась бы необозримая груда сырого матеріала, ра- 
зобраться въ которой было-бы едва-ли легче, нежели въ подлинныхъ за- 
писяхъ писцовыхъ книгъ, и которую, чтобы получить какіе-нибудь вы- 
воды, пришлось бы подвергать новой, табличной или иной переработкѣ. 
(9) 
