НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
67 
Объясненіе это кажется мнѣ не особенно убѣдительнымъ. Г. Норд- 
манъ, въ сущности, даже не попытался доказать наличности существен- 
ныхъ различій въ «хозяйственномъ укладѣ» бывшихъ вотчинныхъ и быв- 
шихъ монастырскихъ земель, и вся совокупность данныхъ, содержащихся 
въ писцовыхъ книгахъ, позволяетъ скорѣе предполагать, что такихъ раз- 
личій, въ дѣйствительности, и не было: и тутъ, и тамъ господствую- 
щимъ типомъ являлась все та -же оброчная эксплоатація, — вся раз- 
ница была лишь въ томъ, въ чью пользу поступали крестьянскіе оброки; 
экономическая запашка имѣлась далеко не во всѣхъ вотчинахъ, а лишь 
въ немногихъ, и при томъ настолько ннчтожиая, что она очень мало 
отражалась па общемъ складѣ вотчиннаго, а впослѣдствіи помѣстнаго 
хозяйства. Единственное различіе, конкретно отмѣчаемое нашимъ авто- 
ромъ, — наличность на вотчпиныхъ земляхъ готовыхъ усадебныхъ по- 
строекъ — тоже пе могло имѣть рѣшающаго значенія. Во 1-хъ, готовыя 
постройки имѣлись налицо отнюдь не во всѣхъ владѣльческихъ дачахъ, а 
во 2-хъ, потребность въ нихъ испытывали отнюдь не всѣ новые владѣльцы- 
помѣщики: большинство ихъ въ своихъ усадьбахъ вовсе не жило, и боль- 
шинство-же имѣло, въ лучшемъ случаѣ, какого-нибудь одного или двухъ 
холоповъ, для помѣщенія которыхъ едва-ли могла быть надобность въ ка- 
кихъ-нибудь особенныхъ постройкахъ. Мнѣ кажется, что объясненія раз- 
сматриваемой, несомнѣнно-существовавшей, тенденціи правильнѣе искать 
именно въ тѣхъ условіяхъ, которыя г. Нордманъ обнимаетъ подъ назва- 
ніемъ «географическихъ» и которыя представляютъ собою, конкретно, слож- 
ную совокупность такихъ обстоятельствъ, какъ густота населенія, качество 
земель, характеръ земледѣльческаго хозяйства, условія сбыта и т. д. Тѣ 
сопоставленія, которыя будутъ сдѣланы въ дальнѣйшемъ изложеніи, до 
извѣстной, по крайней мѣрѣ, степени, подтверждаютъ справедливость ска- 
заннаго предположенія, конечная сущность котораго можетъ быть сведена 
къ слѣдующей Формулѣ: помѣстья отводились пзъ бывшихъ вотчинъ прежде 
всего и главнымъ образомъ потому, что новые помѣщики основывали свой 
выборъ земель на тѣхъ-же самыхъ соображеніяхъ и разсчетахъ, которые 
нѣкогда легли въ основу размѣщенія вотчинъ. Какъ когда-то Новгородскіе 
вотчинники, такъ въ концѣ XV вѣка Московскіе помѣщики выхватывали 
тѣ куски земли, эксплоатація которыхъ сулила имъ наибольшія выгоды; 
менѣе привлекательныя земельныя площади въ Новгородскую эпоху попа- 
дали въ руки монастырей, въ Московскую оставались «за государемъ». 
Какимъ же образомъ, спрашивается далѣе, отразилась конфискація 
на складѣ и въ частности — на степени концентраціи землевладѣнія данной 
области? Отвѣтъ на этотъ вопросъ можетъ быть выведенъ уже пзъ апрі- 
орныхъ соображеній: вѣдь «при конфискаціи земель и передачѣ ихъ въ но- 
(13) 5* 
