НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
G О 
въ первой части методологическихъ требованій. Остановимся сначала, ко- 
нечно, на первой части. 
Методологическія требованія г. Нордмана могутъ быть сведены къ 
двумъ основнымъ пунктамъ, которые, въ Формулировкѣ самого нашего 
автора, будутъ гласить такъ: 
1 . Чтобы устранить противорѣчія въ выводахъ, къ которымъ прихо- 
дятъ изслѣдователи, нерѣдко, на основаніи одного и того-же историческаго 
матеріала, — противорѣчія, источникомъ которыхъ является, главным!» 
образомъ, обычно- практикуемый историками пріемъ «построенія гипотезъ 
на основаніи отдѣльныхъ случаевъ» (2), вообще обоснованіе выводовъ на 
лишенномъ опредѣленности, въ смыслѣ количества использованныхъ Фак- 
товъ, матеріалѣ, «необходимо указывать непремѣнно каждый разъ точно 
количество Фактовъ, на которые опираешься, — количество случаевъ за и 
противъ, т. е., если можно такъ выразиться, «относительный вѣсъ вывода». 
При современномъ положеніи исторической методологій даже привлеченіе 
новаго матеріала «не приближаетъ, а скорѣе удаляетъ отъ цѣли», лишь 
осложняя и запутывая существующія противорѣчія. «Между тѣмъ, если 
дать около каждаго вывода его вѣроятность и общее количество наблюде- 
ній, положеніе сразу измѣнится: такой выводъ можетъ быть опровергнутъ 
лишь выводомъ, имѣющимъ за себя большую вѣроятность, опирающимся 
на большее количество Фактовъ» (6). 
2. Самый Способъ описанія Фактовъ, общепринятый у историковъ, — 
способъ, сущность котораго сводится, такъ сказать, къ глазомѣрной оцѣнкѣ 
и словесному выраженію ея результатовъ (много — немного, велики— неве- 
лики, часто — рѣдко и т. п.), «ведетъ къ недоразумѣніямъ: «сказать «деревни 
были невелики, въ большинствѣ случаевъ на деревню приходилось 3, 2, 1 г / 2 
двора, одинъ дворъ также составлялъ деревню» (Сергѣевичъ); или ска- 
зать: средняя величина деревни изъ а случаевъ = б дворовъ, при наиболь- 
шей такой-то и наименьшей такой, при столькихъ-то °/ 0 деревень такого-то 
и такого размѣра, — совсѣмъ не одно и το -же: въ первомъ случаѣ мы 
пмѣемъ утвержденіе неопредѣленное, и разные читатели могутъ понять, а 
разные изслѣдователи подразумѣвать подъ нимъ разное» (7). Уничтожить 
существующіе недостатки изложенія историческихъ Фактовъ и обоснованія 
выводовъ «возможно лишь путемъ массоваго изслѣдованія данныхъ, обра- 
ботки ихъ статистическимъ методомъ»; этотъ послѣдній «даетъ возможность 
выразить въ цифрахъ, а слѣдовательно точно описать изслѣдуемые Факты, 
путемъ среднихъ величинъ найти въ нихъ единообразія (курсивъ автора), а 
для даиныхъ, которыя это допускаютъ, по закону большихъ чиселъ вычис- 
лить поправки, съ которыми эти отношенія могутъ быть распространены 
на области, находящіяся подъ дѣйствіемъ тѣхъ-же постоянныхъ причинъ, 
(15) 
