70 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
или опредѣлить, когда этого сдѣлать нельзя за недостаткомъ общаго коли- 
чества данныхъ» (15 — 16). 
Многое, въ приведенныхъ положеніяхъ, совершенно безспорно. Я не 
претендую на достаточно исчерпывающее знакомство съ историческою ли- 
тературой, чтобы высказаться по вопросу о томъ, справедливы-ли, въ та- 
кой общей Формѣ, тѣ упреки, которые дѣлаетъ нашъ авторъ изслѣдовате- 
лямъ-историкамъ 1 ). Я совершенно не раздѣляю, далѣе, тѣхъ крайне опти- 
мистическихъ надеждъ, которыя г. Нордманъ возлагаетъ на статистиче- 
скіе пріемы описанія и обоснованія выводовъ: вѣдь и въ тѣхъ областяхъ 
нашего знанія, гдѣ широко примѣняется статистическій методъ, среди 
изслѣдователей существуетъ не меньше разногласій, нежели въ области 
историческихъ изслѣдованій, и один и тѣ-же, статистически выраженные и 
обоснованные Факты сплошь и рядомъ служатъ основаніемъ для совер- 
шенно различныхъ, а то и прямо протпвуположпыхъ выводовъ. Но ко- 
нечно, и указаніе «вѣса» выводовъ, иначе сказать — того числа Фактовъ, на 
которые они опираются, и количественный способъ описанія Фактовъ, — 
это такія требованія, противъ которыхъ возражать статистику не прихо- 
дится, — это азбучныя истины, носящія, въ значительной степени, харак- 
теръ трюизмовъ. 
Не въ этихъ трюизмахъ, однако, главная суть методологическихъ со- 
ображеній г. Нордмана. Ихъ центръ тяжести — въ опредѣленіи «вѣроят- 
ности выводовъ», въ вычисленіи тѣхъ поправокъ, съ которыми могутъ — 
или не могутъ — быть распространяемы полученные на основаніи частич- 
наго матеріала выводы. На относящихся сюда соображеніяхъ нашего 
автора мы, поэтому, должны остановиться подробнѣе. 
Основная сущность вопроса — въ «примѣненіи Формулъ статистики 
(правильнѣе было-бы выразиться — математики! А. К.), дающихъ возмож- 
ность вычислить разницу между отношеніями наблюденными и отношеніями 
истинными, или, какъ выражаются статистики, между наблюденною и 
истинною вѣроятностью явленій». Въ области историко-статистическихъ 
изслѣдованій потребность въ такомъ вычисленіи возникаетъ въ двухъ груп- 
пахъ случаевъ: «во 1-хъ, когда приходится распространять полученное ко- 
личественное отношеніе за предѣлы наблюденія, и во 2-хъ, когда отъ раз- 
ности въ отношеніяхъ приходится заключать къ разницѣ въ комплексѣ по- 
стоянныхъ причинъ, обусловливающихъ эти отношенія». Первый случай — 
справедливо замѣчаетъ г. Нордманъ, «имѣетъ для насъ особенное значе- 
ніе, потому что матеріалъ по исторіи русскаго хозяйственнаго быта пп- 
1) Во всякомъ случаѣ они не справедливы по отношенію къ непосредственному пред- 
шественнику г. Нордмана по изученію Шелонской пятины, г. Загорскому, работа кото- 
раго (см. примѣч. на стр. 58), невидимому, осталась г. Нордману совершенно неизвѣстной. 
( I 6) 
