ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
72 
района, ихъ можно распространить на области, находящіяся подъ дѣй- 
ствіемъ тѣхъ-же постоянныхъ причинъ»; иначе сказать, «при благопріят- 
ныхъ отклоненіяхъ возможны заключенія далеко не по исчерпывающему 
матеріалу» (13 — 14). Если отклоненія неблагопріятны, т. е. если они вы- 
ходятъ изъ предѣловъ удвоеннаго или утроеннаго модуля, такія заключе- 
нія невозможны. 
Описанный пріемъ г. Нордманъ въ широкихъ размѣрахъ примѣняетъ 
во второй, прикладной части своей работы, которая является, въ значи- 
тельной мѣрѣ, иллюстраціей, парадигмой къ изложеннымъ въ первой части 
методологическимъ требованіямъ, — причемъ сопоставленіе дѣйствитель- 
ныхъ колебаній съ вычисленными по Формулѣ трехъ (или двухъ) модулей 
приводитъ иногда къ положительному, чаще къ отрицательному результату. 
Такъ, для отношеній, показывающихъ распредѣленіе деревень въ 17 пого- 
стахъ по числу дворовъ въ нихъ, дѣйствительныя отклоненія выходятъ за 
предѣлы вычисленныхъ по Формулѣ модуля, — слѣдовательно, «для распро- 
страненія этихъ отношеній за предѣлы 17 погостовъ прочныхъ основаній 
разсмотрѣнныя данныя не даютъ» (21 — 22). Равнымъ образомъ, не допу- 
скаютъ обобщенія и выводы, касающіеся распредѣленія помѣстій по ихъ 
величинѣ, — и здѣсь статистическій матеріалъ по 17 погостамъ обнаружи- 
ваетъ выходящія изъ нормальныхъ предѣловъ колебанія, а потому «н здѣсь 
приходится ограничиться простымъ указаніемъ, что въ разсматриваемой 
области преобладаютъ (59°/ 0 ) помѣстья больше 12 дворовъ, 20 людей и 
70 коробей ржи, для погостовъ смежныхъ эти отношенія могутъ колебаться 
почти на 40°/ 0 » (53 — 54). Напротивъ, изученіе колебаній цифръ, характе- 
ризующихъ концентрацію конфискованныхъ вотчинныхъ земель при раз- 
дачѣ ихъ въ помѣстья, «даетъ основаніе предполагать, что та концентрація, 
которая была несомнѣнно въ 16 разсмотрѣнныхъ нами погостахъ . . . , 
распространялась п за предѣлы пашей области — если только не ока- 
жется, что тамъ существовали условія отличныя отъ наблюдавшихся въ 
нашей области» (79 — 81), — и т. д. Такой пріемъ выясненія возможно- 
сти распространенія выводовъ за предѣлы наблюденія не представляетъ 
собою, такъ сказать, статистической роскоши. Распространеніе выводовъ 
за предѣлы матеріала безъ предварительнаго исчисленія «Физически» воз- 
можныхъ колебаній, по убѣжденію г. Нордмаиа, «совершенно недопу- 
стимо». И хотя возможность исчисленія Физически невѣроятныхъ случай- 
ныхъ колебаній по математическимъ Формуламъ, какъ признаетъ нашъ 
авторъ, имѣется налицо далеко не всегда, — но «болѣе рѣдкая возможность 
такого исчисленія не даетъ еще права приступать -къ изслѣдованію безъ 
основательнаго знакомства со способами, рекомендуемыми теоріею стати- 
стики» (15 — 16). 
(. 8 ) 
