74 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
располагающихъ математическою подготовкой, отъ пользованія методомъ» 1 ). 
Едва-ли г. Нордмаиъ рѣшится запретить заниматься историко-экономи- 
ческими изслѣдованіями всѣмъ, кромѣ лицъ, обладающихъ спеціальною ма- 
тематическою подготовкой. Но если-бы даже онъ рѣшился пойти такъ 
далеко, — то ему иришлось-бы встрѣтиться съ дальнѣйшими затрудненіями, 
вытекающими уже не только изъ Формальной неразработанности метода 
Боули, но и изъ малой, пока, его приспособленности къ той конкретной 
обстановкѣ, съ какою приходится считаться изслѣдователямъ соціальной 
жизни, и въ числѣ ихъ, конечно, и историкамъ. Методъ Боули, въ совре- 
менномъ его видѣ, совершенно не считается, имепно, со степенью однород- 
ности изучаемой массы. Пріемы Боули, можетъ быть, превосходны въ 
такихъ областяхъ, гдѣ, до извѣстной степени, гарантирована достаточная 
однородность. Въ области соціальныхъ явленій мы имѣемъ, напротивъ, 
дѣло съ крайнею пестротою, разнородностью отдѣльныхъ экземпляровъ или 
случаевъ каждаго даннаго массоваго явленія, — при такихъ условіяхъ 
надлежало-бы пользоваться не пріемомъ Боули въ его современномъ видѣ, 
а такими способами работы, которые «стремятся предварительно разбить 
изучаемую массу на болѣе однородныя части п лишь въ предѣлахъ такихъ 
частей ставятъ изслѣдованіе на почву выборочнаго метода». Въ настоя- 
щее время, какъ замѣчаетъ А. А. Чупровъ, «этотъ варіантъ метода не- 
достаточно еще разработанъ теоретически, и условія, при которыхъ онъ 
представляется цѣлесообразнымъ, не вполнѣ выяснены» 2 ). Но данный «ва- 
ріантъ» можно разсматривать, капъ варіантъ , какъ частный случай, развѣ 
только съ точки зрѣнія совершенно абстрактной статистико - математиче- 
ской теоріи. По отношенію къ соціальной статистикѣ, въ частности къ 
статистической обработкѣ историческаго матеріала, это будетъ не «ва- 
ріантъ», а общее правило , изъ котораго едва-ли найдется много исключеній. 
А потому методъ обоснованія выборочнаго изслѣдованія, не считающійся 
именно съ этимъ , единственно-типичнымъ для данной сферы явленія «ва- 
ріантомъ», едва-ли можетъ быть сколько-нибудь цѣлесообразно примѣняемъ 
въ области соціально-историческихъ изслѣдованій. 
Было-бы ошибочно думать, что г. Нордманъ не знаетъ о тѣхъ осо- 
быхъ трудностяхъ, съ которыми связано примѣненіе математическихъ кри- 
теріевъ въ интересующей его области. Онъ опредѣленно подчеркиваетъ, 
что «возможность пользоваться Формулами обусловливается наличіемъ мно- 
гихъ условій», въ силу чего этотъ способъ оцѣнки выводовъ не можетъ 
имѣть такого широкаго практическаго примѣненія, какъ простое «статисти- 
1) Цитирую по отдѣльному оттиску, стр 11. 
2) Тоже, стр. 12. 
(20) 
