НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
75 
ческое. описаніе», требующее лишь наличности массоваго матеріала (7). 
Онъ подчеркиваетъ, что выводы изъ данныхъ, касающихся извѣстной части 
какого-либо района, даже при наличности благопріятныхъ, съ точки зрѣнія 
математической критики, условій (достаточности числа наблюденій и соот- 
вѣтствіи отклоненій Гауссовой кривой) можпо распространять лишь «па 
области, находящіяся подъ дѣйствіемъ тѣхъ-же постоянныхъ причинъ» 
(14), а затѣмъ въ рядѣ частныхъ случаевъ обставляетъ свои заключенія, 
касающіяся обобщенія наблюденныхъ отношеній на смежныя мѣстности, 
предположеніемъ тождества условій: говоритъ о распространеніи наблюден- 
ныхъ отношеній «на погосты, находящіеся йодъ дѣйствіемъ тѣхъ-же по- 
стоянныхъ причинъ» (22), о возможности обобщенія выводовъ на смежные 
погосты, «если только не окажется, что тамъ существовали условія, отличныя 
отъ наблюдавшихся въ нашей области» (81). Но г. Нордманъ, очевидно, 
недооцѣниваетъ значенія отмѣчаемыхъ имъ затрудненій и дѣлаемыхъ имъ 
оговорокъ, которыя совершенно аннулируютъ возможные результаты при- 
мѣненія математическихъ пріемовъ оцѣнки статистическихъ выводовъ въ 
занимающей нашего автора области. 
Остановимся, прежде всего, на одномъ изъ относящихся къ данному 
вопросу замѣчаній нашего автора, имѣющемъ несомнѣнно второстепенное 
значеніе и брошенномъ авторомъ какъ-бы мимоходомъ, — замѣчаніи, въ 
которое вкралось нѣкоторое, надо, впрочемъ, думать, скорѣе словесное, не- 
доразумѣніе. Распространеніе наблюденныхъ отношеній за предѣлы наблю- 
даемаго — говоритъ г. Нордманъ, слѣдуетъ дѣлать съ большою осторож- 
ностью, «такъ какъ нѣтъ никакой гарантіи что наше единообразіе гіе 
является отчасти результатомъ дѣйствія случайныхъ причинъ» (9). Если 
г. Нордманъ имѣетъ здѣсь въ виду «случайныя причины» въ томъ смыслѣ 
этихъ словъ, какъ они употребляются въ теоріи вѣроятностей, а вмѣстѣ съ 
тѣмъ и въ теоретической статистикѣ, то недоразумѣніе несомнѣнно налицо: 
вѣдь «случайныя причины» являются источнпкомъ отклоненій единичныхъ 
случаевъ, — отклоненій, уравновѣшивающихся въ большой массѣ, едино- 
образіе же цифръ есть результатъ вліянія не случайныхъ, а напротивъ — 
постоянныхъ причинъ, которыя выступаютъ впередъ при массовомъ на- 
блюденіи. Весьма вѣроятно, однако, что нашъ авторъ имѣлъ въ виду «слу- 
чайныя» причины въ болѣе обыденномъ, грубо-житейскомъ смыслѣ, — въ 
смыслѣ, именно, привходящихъ со стороны, чисто внѣшнихъ обстоятельствъ, 
препятствующихъ уловленію статистической законосообразности. Въ такомъ 
случаѣ, конечно, ему слѣдовало пояснить, что именно онъ разумѣлъ, въ дан- 
номъ случаѣ, подъ случайными причинами. Между тѣмъ, одна «случайная 
причина» въ этомъ, только что указанномъ смыслѣ слова, — причина, крою- 
щаяся въ самой обстановкѣ писцового счета, дѣйствительно могла являться 
( 21 ) 
