НАГРАДЪ ГРАФА УШРОВА. 
79 
ванныхъ дачахъ приходилось нѣсколько больше пашни, нежели въ уцѣ- 
лѣвшихъ отъ конфискаціи. Между тѣмъ, такая ничтожная разница могла 
проистекать, всецѣло, изъ намѣренныхъ или ненамѣренныхъ ошибокъ 
писцоваго исчисленія, а потому едва-ли могла служить основаніемъ для 
какихъ -бы то ни было заключеній, касающихся существа изучаемаго 
явленія. 
Самое существенное, однако, — это все-таки, конечно, то, что о рас- 
пространеніи выводовъ за предѣлы наблюденія, въ частности — о распро- 
страненіи выводовъ, полученныхъ изъ данныхъ по 17 погостамъ, на осталь- 
ныя части Шелонской пятины, хотя-бы даже непосредственно смежныя съ 
обслѣдованными г. Нордманомъ погостами, можетъ быть, вообще, рѣчь 
лишь тогда, когда «извѣстно, что они находятся подъ вліяніемъ совершенно 
тѣхъ-же постоянныхъ причинъ», — лишь въ томъ случаѣ, «если не ока- 
жется, что тамъ существовали условія, отличныя отъ наблюдавшихся въ 
нашей области» (20, 81 и др.). Но какъ разъ въ этомъ-то и весь вопросъ. 
Очевидно, что прійти къ опредѣленнымъ и для всѣхъ убѣдительнымъ за- 
ключеніямъ относительно наличности въ не вошедшихъ въ поле наблюденія 
мѣстностяхъ тѣхъ-же, даже « совершенно тѣхъ-же» постоянныхъ причинъ 
можно было-бы лишь послѣ тщательнаго изученія условій заселенія и хо- 
зяйства въ этихъ мѣстностяхъ, — изученія, которое, согласно справедли- 
вому методологическому требованію нашего автора, надлежало-бы вести 
при помощи статистическихъ пріемовъ наблюденія и анализа. Если-бы 
такое изученіе оказалось, по состоянію источниковъ, возможнымъ, — этп 
мѣстности, тѣмъ самымъ, были- бы введены въ поле наблюденія, и слѣдо- 
вательно отпала-бы необходимость въ распространеніи на нихъ сдѣланныхъ 
по даннымъ для смежнаго района выводовъ, — въ особенности-же она 
отпала-бы по отношенію къ такимъ элементарнымъ признакамъ, какъ число 
деревень, дворовъ, «людей», какъ размѣры запашекъ, которые были-бы, 
конечно, въ первую-же голову изучены и въ этихъ новыхъ районахъ. Пока 
такое изученіе не имѣло мѣста, вопросъ о наличности «совершенно тожде- 
ственныхъ» или наоборотъ — болѣе или менѣе, а можетъ быть и совсѣмъ 
отличныхъ условій остается открытымъ. А пока онъ остается открытымъ, 
никакіе математическіе нріемы и критеріи не могутъ дать права на рас- 
пространеніе выводовъ за предѣлы наблюденія. 
Если, при существующемъ положеніи нашихъ свѣдѣній объ условіяхъ 
заселенія и землевладѣнія на Новгородскомъ сѣверо-западѣ въ интересую- 
щую г. Нордмана эпоху, не можетъ быть рѣчи объ установленіи того 
«совершеннаго» тождества постоянныхъ причинъ, иначе сказать — основ- 
ныхъ условій заселенія, землевладѣнія и хозяйства, при которомъ Формулы 
математической статистики только и могли- бы притязать на реальное зна- 
( 25 ) 
