so 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ченіе, то въ распоряжеиіи нашемъ имѣется матеріалъ для приблизитель- 
наго, такъ сказать глазомѣрнаго, но въ το -же самое время достаточно 
убѣдительнаго разрѣшенія вопроса о наличности или, наоборотъ, отсут- 
ствіи подобнаго рода сходства общихъ условій. Матеріалъ этотъ г. Норд- 
манъ оставилъ безъ вниманія. Это, прежде всего, данныя, содержащіяся 
въ сокращенной «книгѣ около 1498 года», которыя обнимаютъ почти всѣ 
(счетомъ 65) погосты Шелонской пятины. Г. Нордмапъ игнорировалъ 
эту книгу въ виду, съ одпой стороны, того соображенія, что сокращенная 
книга даетъ размѣры владѣній только въ обжахъ (точнѣе — въ сохахъ), — 
величинѣ, до сихъ остающейся спорною въ исторической литературѣ, — 
что она даетъ, значитъ, «лишь относительную величину владѣнія для 
отдѣльныхъ группъ, но не даетъ величинъ абсолютныхъ»; съ другой-же 
стороны и главнымъ образомъ — въ виду совершеннаго отсутствія въ ней 
данныхъ относительно количества и пространственной группировки насе- 
ленія, равно какъ и относительно пространственнаго распредѣленія тѣхъ 
или другихъ родовъ владѣній. При такихъ условіяхъ — полагаетъ нашъ 
авторъ — «картина, нарисованная по этимъ даннымъ, необходимо явля- 
лась-бы отвлеченною схемой, лишенною той конкретности, которая совер- 
шенно необходима при описаніи хозяйственнаго быта эпохи, столь отъ насъ 
отдаленной и столь мало похожей на современность, какъ конецъ XY вѣка» 
(18 — 19). Соображенія эти почти не вызываютъ возраженій, поскольку 
рѣчь идетъ, дѣйствительно, о начертаніи полной «картины» заселенія и 
землевладѣнія. Но они утрачиваютъ значеніе, если дѣло идетъ лишь о вы- 
ясненіи сходства или различія въ общихъ условіяхъ тѣхъ погостовъ, кото- 
рыми нашъ авторъ не занимался, и тѣхъ, которые вошли въ рамки его 
изслѣдованія. При такой постановкѣ вопроса опредѣленные выводы мо- 
гутъ оказаться возможными на основаніи даже и такого матеріала, ко- 
торый — какъ въ интересующемъ насъ случаѣ — даетъ понятіе хотя-бы о 
немногихъ признакахъ изучаемаго явленія. Если эти признаки для пепод- 
вергнутыхъ подробному изученію мѣстностей будутъ приблизительно со- 
впадать съ аналогичными признаками, какъ они установлены для подробно- 
изученныхъ погостовъ, то это создастъ нѣкоторую презумпцію въ пользу 
сходства также и остальныхъ признаковъ. Если нѣтъ — несходства немно- 
гихъ основныхъ признаковъ достаточно, чтобы прійти къ категорически- 
отрицательному заключенію относительно «совершеннаго» тождества по- 
стоянныхъ причинъ. Что касается признаковъ, какіе даетъ сокращенная 
книга, то г. Нордманъ останавливается изъ нихъ только на одномъ — на 
относительномъ размѣрѣ владѣній. Мнѣ думается, прежде всего, что спо- 
собъ выраженія этого признака въ относительныхъ величинахъ ни мало не 
понижаетъ значенія приводимыхъ въ сокращенной книгѣ данныхъ о рас- 
(26) 
