90 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
подъ « людьми » при различныхъ исчисленіяхъ разумѣлись не одинаковыя 
вещи , и что понятіе «людей» съ теченіемъ времени испытывало какія-то 
перемѣны, сущность которыхъ, сколько мнѣ извѣстно, до настоящаго вре- 
мени пе установлена, но которыя, новидимому, все болѣе отдаляли счетъ 
«людей» отъ простого перечня домохозяевъ и все болѣе приближали его къ 
счету работниковъ-мужчинъ, а позднѣе, можетъ быть, и всего мужского 
населенія. И каковы-бы ни были эти перемѣны, — онѣ во всякомъ случаѣ 
если не совершенно устраняютъ, то значительно умаляютъ сравнимость 
цифръ разныхъ писцовыхъ исчисленій, — въ частности, исчисленій, про- 
изводившихся въ разныя эпохи. Какъ мы увидимъ ниже изъ сопоставленія 
данныхъ «стараго» и «новаго» письма, какъ онѣ занесены въ книгу 
1498 года, основанія учета «людей» претерпѣвали измѣненія, и притомъ 
въ томъ самомъ направленіи, какое намѣчено въ предыдущихъ строкахъ, 
уже въ концѣ ХУ столѣтія. И нашему автору слѣдовало если не разрѣ- 
шить — что, можетъ быть, было-бы невозможно, то во всякомъ случаѣ 
поставить вопросъ: что такое были тѣ «люди», данныя относительно кото- 
рыхъ онъ подвергалъ столь тщательной численной обработкѣ; въ частности, 
было-ли это измѣнявшееся во времени понятіе достаточно устойчивымъ 
хотя-бы для того момента, къ которому относятся разработанныя имъ 
писцовыя книги, — имѣло-ли число «людей» въ разныхъ погостахъ одинъ и 
тотъ-же смыслъ и, слѣдовательно, являются-ли соотвѣтственныя цифры 
достаточно удобосравнимыми. Сопоставленіе, по отдѣльнымъ погостамъ, 
данныхъ о числѣ дворовъ съ данными о числѣ «людей», могло-бы дать 
хотя-бы приблизительно точный отвѣтъ на этотъ существенный вопросъ. 
Еще менѣе выяснено у г. Нордмана понятіе «коробьп посѣва», и 
прежде всего — вопросъ о степени реальности или, наоборотъ, условности 
этого понятія. Какъ извѣстно, вопросъ этотъ былъ опредѣленно поставленъ 
покойнымъ И. Н. Миклашевскимъ х ) и разрѣшенъ имъ въ смыслѣ отри- 
цанія реальности занесенныхъ въ писцовыя книги данныхъ о количествѣ 
запашки. Я не имѣю надобности входить здѣсь въ подробное разсмотрѣніе 
соображеній названнаго автора; достаточно напомнить его заключительный 
выводъ: необходимость «относиться къ цифрамъ, стоящимъ подъ рубрикой 
«пашня паханая» писцовыхъ книгъ, съ большою осторожностью», — «разъ- 
яснять истинный смыслъ ихъ въ каждомъ данномъ случаѣ», имѣя въ виду , 
въ особенности , отношеніе этихъ цифръ къ сошному письму 1 2 3 ). Г. Норд- 
манъ 8 ) даже не задается вопросомъ о степени реальности использованныхъ 
пмъ цифръ количества посѣва, — хотя, казалось-бы, ему не могло не бро- 
1) Назв. соч., 39, 43, 47. 
2) 47. 
3) Какъ, впрочемъ, и г. Загорскій. 
06 ) 
