НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
93 
Иначе сказать — слѣдусгъ-лп брать, при переводѣ счета но коробьямъ на 
земельную мѣру, цифры коробей, какъ онѣ даны писцами, или-же слѣдуетъ 
утраивать ихъ? Для пашего автора здѣсь, иовидимому, нѣтъ вопроса, — 
для него совершенно ясно, что писцовыя книги даютъ лишь посѣвъ ржи въ 
озимомъ полѣ и слѣдовательно при опредѣленіи площади пашни числа ко- 
робей подлежатъ помножепію на три. Это для него настолько ясно, что онъ 
и касается-то данной стороны вопроса только вскользь и мимоходомъ. Въ 
одномъ мѣстѣ (29) онъ безъ всякихъ комментаріевъ упоминаетъ о томъ, 
что «по даннымъ проФ. Сергѣевича 4 коробьи соотвѣтствуютъ 3 дес. въ 
одномъ полѣ» (курсивъ мой. А. К.); въ другомъ, разсматривая вопросъ о 
величинѣ болѣе крупныхъ помѣстныхъ владѣній, г. Нордмапъ уже прямо 
отъ себя говоритъ, что «вѣдь коробья здѣсь соотвѣтствуетъ почти тремъ 
десятинамъ пашенной земли во всѣхъ трехъ поляхъ» (53). И это утроеніе, 
очевидно, подразумѣвается вездѣ, гдѣ нашъ авторъ приводитъ данныя о 
коробьяхъ посѣва 1 ). 
Я не буду долго останавливаться на нѣкоторой несогласованности во 
взглядѣ самого г. Нордмана на значеніе коробьи, какую легко усмотрѣть 
изъ сопоставленія обоихъ цитированныхъ мѣстъ, какъ кажется, един- 
ственныхъ, гдѣ нашъ авторъ касается вопроса о значеніи коробьи, какъ 
земельной мѣры: вѣдь если принять разсчетъ покойнаго В. И. Сергѣе- 
вича, то коробья соотвѣтствуетъ въ трехъ поляхъ не «почти тремъ», а съ 
небольшимъ двумъ (2%) десятинамъ. И этой несогласованности не прихо- 
дится удивляться: г. Нордманъ просто совершенно не задумался надъ 
вопросомъ, что такое «коробья посѣва». А между тѣмъ, вопросъ этотъ 
имѣетъ свою исторію. Общеупотребительный въ писцовыхъ книгахъ спо- 
собъ обозначенія количества посѣвовъ: столько-то въ полѣ, «а въ дву по 
тому-жъ». Значитъ ли это, что въ каясдомъ случаѣ, гдѣ количество посѣ- 
вовъ выражено такого рода Формулой, мы, въ самомъ дѣлѣ, имѣемъ дѣло 
съ трехпольною системой, въ частности — съ тремя, равнаго размѣра, 
полевыми смѣнами, и что, значитъ, полное количество пашни, дѣйстви- 
тельно, равняется утроенной величинѣ той площади, какая необходима для 
высѣва показаннаго въ книгѣ количества ржи? Мотивированный отвѣтъ на 
этотъ вопросъ и, конечно, отвѣтъ отрицательный, мы находимъ, опять-таки, 
въ уже цитированной работѣ И. Н. Миклашевскаго. «Нельзя сомнѣ- 
ваться — говоритъ онъ — что въ выраженіи «а въ дву по тому-жъ» мы 
имѣемъ дѣло пе съ трехпольною системой земледѣльческаго хозяйства, а со 
способомъ измѣренія земли, весьма вѣроятно, возникшимъ, однако, на почвѣ 
1) Такъ-же аксіоматично разрѣшаетъ данный вопросъ, впрочемъ, и г. Загорскій 
(VIII, стр. 265, 268). II у него не приводится никакихъ данныхъ, которыя могли-бы заста- 
вить меня отказаться отъ высказанныхъ въ текстѣ соображеній. 
(39) 
