НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
97 
ствѣ и т. и. Но деревин, какъ таковая, и въ частности деревня многодвор- 
ная, не была такою хозяйственною единицею , которая чго-бы то пи было 
«высѣвала». Повторяю: «коробьи, высѣваемыя деревней», — это, казалось- 
бы, не болѣе, нежели простая обмолвка, вмѣсто правильнаго способа выра- 
женія — «высѣваемыя въ каждой деревнѣ ». А между тѣмъ, при вычисленіи 
средиихъ г. Нордманъ поступаетъ такъ, какъ будто-бы деревня была 
дѣйствительною, пашущею и сѣющею, хозяйственною единицею: онъ вы- 
числяетъ именно среднія количества посѣва не на дворъ, не на «человѣка», 
даеть распредѣленіе деревень не но количеству носЬва на дворъ, а пріуро- 
чиваетъ всѣ своп разсчегы къ «деревнѣ»: вычисляеть среднее на 1 деревню 
количество коробей посѣва (30 и миог. др.), распредѣляетъ деревни на 
группы «съ воробьями 1 — 20, 29 — 40, болѣе 40» (31 имеог. друг.). Позво- 
ляю себѣ утверждать, что такой способъ вычисленія представляетъ собою 
простое ариѳметическое упражненіе, лишенное всякаго внутренняго смысла,— 
онъ не даетъ понятія ни о степени развитія земледѣлія въ деревнѣ, ни о 
размѣрѣ дѣйствительнаго земледѣльческаго хозяйства. Пусть средній раз- 
мѣръ посѣва на деревню, положимъ, 50 коробей; если въ деревнѣ 5 дво- 
ровъ — это весьма крупная, въ условіяхъ данной области почти не встрѣ- 
чающаяся запашка; если дворовъ 25 — это запашка чрезвычайно незначи- 
тельная, далеко меньше обычнаго для данной мѣстности уровня. Значитъ, 
размѣры земледѣльческаго хозяйства въ данной деревнй или группѣ дере- 
вень среднею цифрою 50 коробей совершенно не характеризуются. Но 
το -же самое и съ размѣрами деревень. Останемся при той-же, взятой 
наудачу, циФрѣ 50 коробей. Пусть данная деревня, или средняя для нѣ- 
сколькихъ деревень, даетъ указанное количество коробей: если средній 
посѣвъ двора 10 коробей, — это соотвѣтствуетъ деревнѣ или среднему 
размѣру деревни въ 5 дворовъ; если средній посѣвъ двора 2 десятины, 
50 коробей равносильны 25 дворамъ. Разсчетъ посѣва на «деревню» — 
повторяю — ничего рѣшительно не характеризуетъ, вообще рѣшительно ни- 
чего не даетъ и долженъ быть замѣненъ разсчетомъ либо на дѣйствитель- 
ную производственную единицу — дворъ, либо на единицу трудовую — ра- 
ботника, либо, наконецъ, на единицу потребляющую — на душу, безъ раз- 
личія пола и возраста или съ приведеніемъ кь теоретическому «ѣдоку» 1 ). 
1) Разсмотрѣнной ошибки мы не встрѣчаемъ у предшественника г. Нор, циан а, г. За- 
горскаго, который, совершенно правильно, вычисляетъ среднюю запашку по разсчету на 
дворъ н, нѣсколько менѣе правильно, на «(человѣка» (Загорскій, VIII, стр. 321). 
Зап. Ист.-Фил, Отд. (Ai) 7 
