114 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
группъ, сколько въ немъ имѣлось частей разныхъ родовъ владѣнія; такимъ 
образомъ, деревня общаго владѣнія государя (оброчная) и монастыря фи- 
гурируетъ во всѣхъ моихъ подсчетахъ и вычисленіяхъ какъ двѣ, деревня 
общаго владѣнія государя, двухъ помѣщиковъ и своеземца — какъ четыре 
деревни. Не касаясь вопроса о теоретической правильности такого пріема 
трактованія матеріала, сошлюсь только на одинъ практическій или стати- 
стико-техническій мотивъ: но причинамъ, которыя уяснятся изъ дальнѣй- 
шаго, для меня было крайне важно достигнуть возможно большаго дро- 
бленія матеріала по селитебнымъ единицамъ, въ частности — получить воз- 
можно большее количество однодворныхъ деревень. Затѣмъ, таблица № Y 
даетъ свѣдѣнія о средней величинѣ запашекъ, выраженной въ коробьяхъ, и 
о группировкѣ крестьянскаго населенія по величинѣ запашекъ. Выше изло- 
жены мотивы, въ силу которыхъ я считаю примѣнявшійся г. Нордманомъ 
пріемъ вычисленія среднихъ на деревню и группировки деревень по числу 
высѣваемыхъ «деревнею» коробей совершенно нецѣлесообразнымъ, и под- 
черкнуто, что въ основу вычисленія среднихъ величинъ и группировокъ 
должна быть положена та или другая изъ величинъ, имѣющихъ реальное 
отношеніе къ запашкѣ и посѣву, — дворъ или хозяйство, работникъ, душа 
обоего пола и всякаго возраста. Писцовая книга даетъ намъ величины 
двоякаго рода: дворъ — и «человѣка» илп «крестьянина». Высокій интересъ 
разсчета площади посѣва на основную хозяйственную единицу — дворъ — 
само собою очевиденъ ] ). Но наряду съ такимъ разсчетомъ не малый инте- 
ресъ представлялъ- бы и разсчетъ на «человѣка», въ особенности въ виду 
того, что дворъ можетъ быть весьма различнымъ по своему составу, и 
средняя на дворъ запашка, значительная при маломъ составѣ дворовъ, мо- 
жетъ оказаться небольшою, если составъ двора великъ; напротивъ, «че- 
ловѣкъ» — это, казалось бы, «недѣлимое»; это есть или по крайней мѣрѣ 
могла-бы быть настоящая, всегда себѣ равная единица. Къ сожалѣнію, мы 
не знаемъ, что именно разумѣлъ писцовый счетъ, хотя-бы даже только въ 
данной области и въ данную эпоху, подъ «людьми» или «крестьянами». Во 
всякомъ случаѣ не домохозяевъ: даже принимая въ разсчетъ возможные, 
конечно, случаи совладѣнія, все-таки никоимъ образомъ нельзя допустить, 
чтобы въ среднемъ надворъ приходилось 1,54 домохозяина, — а 1,54, — 
это среднее число «людей», вычисленное г. Нордманомъ для области 
17 погостовъ. Сопоставленіе этой цифры съ современными данными о со- 
ставѣ крестьянскихъ дворовъ дѣлаетъ гораздо болѣе правдоподобнымъ 
другое предположеніе: что «люди» писцоваго счета въ данной мѣстности п 
1) По сраведливому замѣчанію г. Загорскаго, дворъ — наиболѣе «точная и опредѣ- 
ленная для писца единица» (Загорскій, VIII, стр. 300). 
(6о) 
