118 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
такое тяготѣніе какъ абсолютныхъ чиселъ по одподворнымъ селеніямъ, 
такъ, хотя и въ меньшей степени, среднихъ цифръ но селеніямъ многодвор- 
нымъ, къ цифрѣ «четыре», служившей въ данной мѣстности обычною нор- 
мою обежнаго счета, какое могло имѣть мѣсто лишь при наличности стремле- 
нія подгопять размѣръ крестьянской запашки къ обычной величинѣ обжи. 
А дальнѣйшій анализъ цифръ количества посѣва привелъ пасъ къ тому, ко- 
нечно, уже предположительному, заключенію, что искусственное увеличеніе 
числа «четырехкоробейныхъ» записей имѣло мѣсто преимущественно за 
счетъ болѣе мелкихъ дѣйствительныхъ величинъ, и что слѣдовательно этотъ 
источникъ невѣрности писцовыхъ записей долженъ былъ имѣть своимъ по- 
слѣдствіемъ нѣкоторое преувеличеніе содержащихся въ книгахъ данныхъ 
о размѣрахъ пашни. Чтобы покончить съ вопросами этого рода, остано- 
вимся тутъ-же еще на характерѣ данныхъ о количествѣ сѣнокоса. Данныя 
эти какъ въ абсолютныхъ числахъ по селеніямъ-однодворкамъ, такъ и въ 
тѣхъ поселенныхъ итогахъ, которые даются писцовою книгой для селеній 
многодворныхъ, приводятся, кажется безъ малѣйшихъ исключеній, въ видѣ 
округленныхъ цифръ, оканчивающихся нулемъ или пятью. Но, повидимому, 
въ такого рода округленіи нѣтъ основанія усматривать проявленія какой- 
либо тенденціи писца или кого-либо иного; это, вѣроятно, то самое, выте- 
кающее изъ общихъ свойствъ человѣческой памяти, округленіе цифръ, съ 
какимъ приходится считаться и при современныхъ статистическихъ изслѣ- 
дованіяхъ, п которое, въ сколько-нибудь значительныхъ массахъ, не мо- 
жетъ — само по себѣ — имѣть замѣтнаго вліянія на результаты статисти- 
ческаго учета. Я подчеркиваю слова «само по себѣ», потому что сказан- 
нымъ нисколько не умаляется большая вѣроятность обычнаго «статистиче- 
скаго вранья», которое особенно обычно, какъ показываетъ современная 
статистическая практика, именно при учетѣ такихъ естественныхъ угодій, 
къ числу какихъ принадлежатъ сѣнокосы, и которое, конечно, представля- 
лось особенно естественнымъ при специфически -Фискальномъ характерѣ 
писцоваго счета. 
Переходимъ теперь къ выводамъ, касающимся уже существа вы- 
ясняющихся изъ дополнительно обработанныхъ писцовыхъ записей земельно- 
хозяйственныхъ отношеній. 
Прежде всего, данныя о размѣрахъ посѣвовъ. Въ общемъ выводѣ для 
семи погостовъ, но всѣмъ разрядамъ владѣній, получается 4,9 коробей по- 
сѣва на дворъ или 3,о коробьи на «человѣка», т. е. предположительно — 
на взрослаго работника. Если исходить изъ цитируемаго г. Нордманомъ 
разсчета проФ. Сергѣевича, — конечно, рѣшительно отбрасывая принципъ 
утроенія, — то такое количество посѣва будетъ соотвѣтствовать, прибли- 
зительно, 3,7 дес. посѣва, — цифра, близкая къ современнымъ размѣрамъ 
( 64 ) 
