НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОНЛ. 
127 
въ то время равнялась десяти нудамъ, — все-таки, при малой питательности 
лѣсного сѣна, при конечно господствовавшихъ экстенсивныхъ способахъ 
кормленія скота, это количество могло быть достаточнымъ для прокор- 
мленія — по самому экономному разсчету корма — 2%, много трехъ головъ 
крупнаго скота, — въ низшихъ же группахъ сѣна едва-ли хватало для про- 
кормленія одной только лошади, тѣмъ болѣе съ коровой. 
Въ обезпеченіи покосами крестьянъ различныхъ разрядовъ, въ общихъ 
для семи погостовъ итогахъ, особой неравномѣрности не замѣчается: за- 
мѣтно выдѣляются только, въ одиу сторону, монастырскія деревни, имѣющія 
въ среднемъ 45 копенъ, въ другую — своеземческія, имѣющія всего 
22 копны на дворъ. Остальные три разряда даютъ близкія другъ къ другу 
среднія — 32 копны у оброчныхъ, 28 у помѣщичьихъ, 35 въ немного- 
численномъ разрядѣ владычныхъ деревень. По отдѣльнымъ погостамъ раз- 
личія значительно рѣзче, причемъ сравнительная обезпеченность крестьянъ 
разныхъ наименованій сѣнокосами имѣетъ, при подсчетѣ по отдѣль- 
нымъ погостамъ, мало общаго съ соотвѣтственными отношеніями въ 
общихъ по семи погостамъ итогахъ. Такъ, владычные крестьяне въ Па- 
озерскомъ погостѣ имѣютъ въ среднемъ по 35 копенъ, помѣстные почти 
вдвое больше — 69 копенъ на дворъ. Помѣстные крестьяне въ однихъ 
погостахъ лучше обезпечены покосами, въ другихъ, напротивъ, хуже, не- 
жели оброчные; такъ, въ Заверяжьѣ оброчные имѣютъ въ среднемъ 
70 копенъ противъ 53 у помѣстныхъ, въ Оподкомъ 33 противъ 26, въ 
Хмерскомъ 40 противъ 25; напротивъ, въ Логовешскомъ оброчные имѣютъ 
въ среднемъ всего 1 5 копенъ, противъ 22 1 / 2 копенъ у помѣстныхъ. Даже 
своеземческія деревни, — и тѣ не вездѣ стоятъ, по обезпеченности поко- 
сами, на послѣднемъ мѣстѣ, какъ въ итогахъ по семи погостамъ: въ 
томъ-же Логовешскомъ погостѣ онѣ имѣютъ въ среднемъ 23 копны — · 
значительно больше, чѣмъ оброчные, и немного больше даже, чѣмъ помѣ- 
стные крестьяне; въ Заверяжьѣ они значительно уступаютъ, правда, тѣмъ 
и другимъ, но имѣютъ больше (40 кон.), чѣмъ монастырскіе (37 коп. на 
дворъ); эти послѣдніе стоятъ въ данномъ погостѣ на послѣднемъ мѣстѣ, 
тогда какъ въ общемъ онн лучше всѣхъ другихъ обезпечены покосами. 
А изъ такихъ рѣзкихъ и совершенно безпорядочныхъ мѣстныхъ колебаній 
сравнительной обезпеченности сѣнокосами крестьянъ различныхъ наимено- 
ваній съ полнымъ правомъ можно заключить, что выражающіяся какъ въ 
среднихъ по всѣмъ семи погостамъ, такъ и въ отдѣльныхъ подсчетахъ по 
отдѣльнымъ погостамъ поразрядныя различія имѣютъ случайный характеръ 
и опредѣляются не принадлежностью крестьянъ къ тому или другому раз- 
ряду, а чисто мѣстными различіями въ степени изобилія или недостатка въ 
сѣнокосныхъ угодьяхъ; что, значитъ, принадлежность крестьянъ къ тому 
(73) 
