134 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
населенія и связанное съ нимъ запустѣніе края начались въ значительно 
позднѣйшую эпоху — приблизительно съ середины XVI столѣтія 1 ). Число 
дворовъ въ тѣхъ-же дачахъ пе только не сократилось — какъ должно 
было-бы имѣть мѣсто при общемъ запустѣніи, по возрасло, хотя и не на 
очень много: съ 84G до 937, или приблизительно на 11%, и такимъ 
образомъ сокращеніе числа селеній свидѣтельствуетъ о перераспредѣленіи 
населенія по территоріи края , — о той, сопровождавшей переходъ отъ пер- 
вобытныхъ Формъ къ трехполыюму хозяйству, концентраціи населенія въ 
населенныхъ пунктахъ, о которой мнѣ приходилось уже говорить въ пред- 
шествующемъ изложеніи, — въ соотвѣтствіи съ чѣмъ и средній размѣръ 
деревпи возросъ весьма замѣтно: съ 1,9 до 2,7 дворовъ, или па 42%. 
Еще гораздо рѣзче обозначается, при сопоставленіи «стараго» и «новаго 
письма», ростъ числа «людей» или «крестьянъ»: съ 940 до 1359, — на 
419 человѣкъ, или почти на 45%. Однако, такой рѣзкій ростъ числа «лю- 
дей», при сравнительно слабомъ ростѣ числа дворовъ, заставляетъ думать, 
что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло не столько съ дѣйствительнымъ 
приростомъ населенія, сколько съ послѣдствіями уже тогда начавшейся 
эволюціи понятія «людей» илп «крестьянъ». Если, въ самомъ дѣлѣ, вычи- 
слить среднее число «людей» въ дворъ, то изъ «стараго письма» получится 
средняя цифра 1 , 1 , изъ «новаго» — 1,45 «человѣка». Допустимъ, что при 
«новомъ письмѣ» эти «люди» были взрослые работники; допустить, что 
«старое письмо» дало среднюю 1,і тоже для взрослыхъ работниковъ, можно 
было-бы лишь въ томъ предположеніи, что за время, отдѣляющее «старое» 
отъ «новаго письма», произошла рѣзкая концентрація населенія не только 
въ деревняхъ, но и въ семьяхъ, — иначе сказать, произошло рѣзкое увели- 
ченіе средняго, въ частности рабочаго, состава семьи. Но такое увеличеніе 
обозпачало-бы такого рода измѣненіе всего строя мѣстной крестьянской 
семьи, какое, во 1-хъ, и вообще не могло-бы имѣть мѣста за протекшій 
между двумя исчисленіями, пе болѣе нежели 25-лѣтпій, періодъ, и которое, 
во 2-хъ, прогиворѣчило-бы основной тенденціи въ эволюціи семьи, заклю- 
чающееся никакъ не въ укрупненіи, а скорѣе въ измельчаніи. Наиболѣе 
правдоподобное, мнѣ кажется, предположеніе, — что въ концѣ XV вѣка 
уже эволюировало самое понятіе «людей», которое въ моментъ стараго 
письма было еще весьма близко къ понятію «домохозяевъ», къ моменту же 
«новаго письма» значительно приблизилось къ понятію «взрослаго рабочаго 
мужескаго пола» 2 ). Единственный возможный выводъ по существу могъ- бы 
1) Назв. соч., стр. 38, 40, 50. Характеристика этого «запустѣнія, по даннымъ пнсц. 
книгъ 1571 и 157G г., дается въ 3-еіі части работы г. Загорскаго (Журн. М-ва ІОст., 
1909, № 10). 
2) Разницу въ основаніяхъ учета «людей» отмѣчаетъ и г. Загорскій (ѴШ, 
(8о) 
