НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
135 
быть развѣ только тотъ, что рѣзкое возрастаніе числа «людей», во всякомъ 
случаѣ, исключаетъ мысль объ убыли населенія и о запустѣніи края. Что 
касается до четвертаго изъ тѣхъ элементовъ, которые могутъ быть сопо- 
ставляемы по даннымъ «стараго» и «новаго» письма, именно до числа обежъ, 
то здѣсь мы не усматриваемъ сколько-нибудь замѣтныхъ перемѣнъ: — оно 
хотя и возрастаетъ, — по всего только на 4 съ небольшимъ процента, — 
съ 1071 до 1117. Единственный выводъ, который можно было бы отсюда 
сдѣлать и который стоитъ въ довольно тѣсной внутренней связи съ преды- 
дущими, былъ-бы тотъ, что въ данной области и въ данное время не могло 
быть рѣчи о такомъ обѣдненіи населенія, которое требовало-бы сокращенія 
числа окладныхъ единицъ; но не было и такого роста его благосостоянія, 
который открывалъ- бы возможность сколько-нибудь существеннаго его 
увеличенія. 
Не лишены затѣмъ интереса сравнительныя данныя, относящіяся къ 
отдѣльнымъ категоріямъ населенія, — по крайней мѣрѣ къ тѣмъ изъ нихъ, 
которыя представлены болѣе или менѣе значительнымъ числомъ деревень. 
Для разряда оброчныхъ мы имѣемъ дѣло не только съ концентраціею се- 
леній, выражающеюся въ сокращеніи ихъ числа приблизительно на чет- 
верть, — но и съ убылью , хотя и совершенно ничтожною (306 и 297), числа 
дворовъ , которая, въ виду только-что приведенныхъ соображеній относи- 
тельно значенія числа «людей» по «старому» и «новому письму, не можетъ 
компенсироваться замѣтнымъ (болѣе чѣмъ на 40%) ростомъ числа этихъ 
послѣднихъ; убываетъ, хотя и не на много, п число «обежъ» (379 и 360), 
и такимъ образомъ оброчное населеніе взятыхъ семи погостовъ не только 
не растетъ, но, хотя и слабо, убываетъ — убываетъ и какъ число дворовъ, 
н какъ податная сила. Въ помѣстныхъ дачахъ число селеній убываетъ 
почти также рѣзко (219 и 160), какъ и оброчныхъ, и такимъ образомъ 
концентрація населенія въ деревняхъ есть явленіе, не зависящее или весьма 
мало зависящее отъ какихъ-либо особенностей въ положеніи помѣстныхъ и 
оброчныхъ крестьянъ. Но число дворовъ не только не убываетъ, но на- 
оборотъ — довольно замѣтно растетъ — съ 394 до 438, или болѣе чѣмъ 
на 1 1%. Повидимому, мы и здѣсь имѣемъ дѣло съ многократно констати- 
рованнымъ изслѣдователямп явленіемъ — съ переманиваніемъ помѣщиками 
крестьянъ съ земель великаго князя. А сравнительныя данныя о числѣ 
обежъ даютъ указаніе на одинъ изъ способовъ, при помощи которыхъ осу- 
ществлялось такое переманиваніе: число обежъ въ помѣстныхъ дачахъ хотя 
и возрасло, но въ гораздо меньшей степени, чѣмъ число дворовъ — всего 
стр. 295—296); онъ не останавливается однако на вопросѣ о характерѣ или общемъ напра- 
вленіи этой разницы, а довольствуется совершенно вѣрнымъ, впрочемъ, общимъ заклю- 
ченіемъ: «населеніе въ общемъ растетъ, но въ той-ли мѣрѣ?» 
( 8 1 ) 
