НАГРАДЪ ГРАФА У НАГОНА. 
139 
Опоцкій, Славятпнскій, Рамышевскій, Дремядкій, Передольскій, Иорхов- 
ское окологородьс) — на долю этой послѣдней группы приходится такимъ 
образомъ самое большее число, около трети всѣхъ попавшихъ въ мою вы- 
борку погостовъ. Погосты съ еще меньшею долею помѣстнаго владѣнія 
немногочисленны: въ нѣсколькихъ погостахъ помѣстья занимаютъ треть 
(ІІрибужскій, Ретенскій, Должинскій) или четверть (Околорусье, Фролов- 
скій), и въ трехъ только погостахъ изъ всѣхъ 29-ти доля помѣстныхъ вла- 
дѣній падаетъ ниже четверти: въ Паозерьѣ съ 1 9,5°/ 0 и въ Дретопскомъ и 
Илеменскомъ съ 10 процентами помѣстныхъ владѣній. Что касается до ду- 
ховныхъ владѣльцевъ, то совершенно особое мѣсто занимаетъ (ближайшій 
къ Новгороду!) Паозерскій погостъ, гдѣ владѣніями этой категоріи занято 
почти четыре пятыхъ всей заселенной и обложенной территоріи. Затѣмъ, 
рѣзко выдѣляются изъ общей массы погосты Околорусье съ 38 и Боро- 
тепскій съ 30% мопастырскихъ земель; далѣе слѣдуютъ погосты съ уже 
очень небольшимъ процентомъ земель этой категоріи — Ретенскій съ 10, 
Рамышевскій съ 7,6, Жедрицкій съ 6,7, Порховское окологородье съ 
5,з%; еще въ шести погостахъ доля монастырскихъ земель не поднимается 
выше 3,4%, падая для трехъ изъ нихъ ниже одного процента. Наконецъ, 
своеземческія владѣнія распредѣляются между погостами сравнительно 
равномѣрно. Совершенно нѣтъ ихъ только въ шести погостахъ — Щепец- 
комъ, Лосицкомъ и др., — но за то только въ пяти погостахъ доля общей 
площади, занятая своеземческими владѣніями, превышаетъ 10%: это именно 
Павскій, Илеменекій и Славятинскій съ 16%, Щирскій съ 14,5% и Око- 
лорусье съ 10,7%; затѣмъ, въ четырехъ погостахъ процентъ своеземче- 
скихъ владѣній, не достигая десяти, не падаетъ однако ниже 5%; нако- 
нецъ, въ половинѣ всѣхъ тѣхъ погостовъ, гдѣ имѣются своеземческія дачки, 
процентъ ихъ не достигаетъ пяти, падая въ нѣкоторыхъ до трехъ, двухъ, 
а въ нѣсколькихъ погостахъ (Быстрѣевскій, Порховское окологородье, 
Ясенскій) — даже ниже одного процента общаго количества заселенныхъ 
и обложенныхъ земель. 
Съ не меньшимъ разнообразіемъ мы встрѣтимся, когда обратимся къ 
даннымъ о числѣ и величинѣ владѣній и дачъ разныхъ разрядовъ владѣиія. 
Если остановиться, прежде всего, па оброчныссъ дачахъ — о владѣніяхъ 
здѣсь, очевидно, говорить не приходится, потому что всѣ оброчныя земли 
входили въ составъ единаго государева владѣнія, то мы встрѣтимъ, на 
одномъ концѣ лѣстницы, два погоста — Щепецкій и Михайловскій, гдѣ 
оброчныя земли располагаются, въ каждомъ, въ одной сплошной дачѣ, ве- 
личиною: въ первомъ 54, во второмъ — 21 соха; Формально, такъ сказать, 
къ той-же категоріи слѣдовало бы отнести и Быстрѣевскій погостъ, гдѣ 
тоже имѣется всего одна оброчная дача, — но дача эта величиною всего 
(85) 
