148 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Въ данную минуту мы должны ограничиться подобнаго рода конста- 
тированіемъ наблюдаемыхъ, въ разсматриваемомъ отношеніи, террито- 
ріальныхъ различій — ни картограмма № 5, ни лежащія въ основѣ ея 
таблицы не даютъ никакихъ указаній относительно могущихъ лежать въ 
основѣ ихъ причинъ. Въ дальнѣйшемъ намъ удастся, можетъ быть, уста- 
новить и нѣкоторыя статистически-уловимыя причинныя зависимости. 
VIII. 
Обратимся теперь къ другой категоріи данныхъ, которыя можно из- 
влечь изъ сокращенной книги, — именно къ даннымъ о натуральныхъ, въ 
частности хлѣбныхъ окладахъ оброчныхъ крестьянъ, которые мы однако, 
какъ выше уже было замѣчено, будемъ разсматривать не съ Финансово- 
податной, а исключительно съ сельско-хозяйственной точки зрѣнія, — какъ 
матеріалъ для характеристики мѣстныхъ системъ полеводства и сѣвооборо- 
товъ. Я опредѣленно подчеркиваю: системъ полеводства, а отнюдь не си- 
стемъ хозяйства. Разрѣшеніе этого послѣдняго вопроса, какъ его ставитъ, 
напр., Н. А. Рожковъ, кажется мпѣ, при данномъ характерѣ источни- 
ковъ, совершенно немыслимымъ. Система хозяйства — т. е. взаимоотно- 
шеніе между всѣми разнообразными элементами сельско-хозяйственнаго 
производства, начиная отъ хлѣбопашества и кончая техническою перера- 
боткою продукта — настолько сложное и притомъ не установившееся даже 
въ агрономической теоріи понятіе, что рѣшеніе вопроса о системѣ хозяй- 
ства остается далеко не легкимъ даже и для настоящаго момента, когда, 
казалось-бы, мы могли-бы опираться на полный и доступный системати- 
ческой, даже нерѣдко бухгалтерской, разработкѣ Фактическій матеріалъ. 
И задача становится совершенно неразрѣшимою, когда мы обращаемся къ 
XV или XVI вѣку и желаемъ опредѣлить систему хозяйства по такимъ дан- 
нымъ, какъ отношеніе пахатной и сѣнокосной площади, какъ случайныя 
данныя о количествѣ скота въ отдѣльныхъ владѣльческихъ хозяйствахъ, а 
тѣмъ болѣе — какъ показанія иностранцевъ вродѣ того, что такая-то мѣ- 
стность «богата скотомъ», что изъ нея вывозится такой или иной продуктъ 
и т. п. Самое большее, о чемъ можно говорить при такомъ характерѣ 
указаній источниковъ, — это большее, въ однихъ случаяхъ, или мень- 
шее, въ другихъ, значеніе скотоводства, льноводства и т. н. въ извѣст- 
ной мѣстности, — но отъ этого до «системы хозяйства» безконечно да- 
леко. 
Не легкою, для этихъ отдаленныхъ отъ насъ временъ, представляется 
п такая сравнительно простая задача, какъ выясненіе системы полеводства 
(94) 
