150 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
основаніе для сужденія о системѣ нолеводства. Какъ выяснено Рожко- 
вымъ, Ключевскимъ, Готье, Дьяконовымъ и др., перелогъ и заросшая 
пашня могутъ быть и элементами системы полеводства , залежной или 
подсѣчной, и просто показателемъ того упадка и запустѣнія, съ которымъ 
такъ много приходится считаться историкамъ Московскаго государства; 
когда и гдѣ перелогъ и заросшая пашня имѣютъ то, когда и гдѣ другое значе- 
ніе, — это вопросъ, на который иногда бываетъ очень нелегко дать опредѣлен- 
ный отвѣтъ, — иногда рѣшеніе вопроса становится возможнымъ лишь тогда, 
когда мы изъ какого-либо источника знаемъ, съ одной стороны, каковы были 
основы господствовавшей въ той или другой мѣстности системы полевод- 
ства 1 ), — находилась ли, съ другой стороны, эта мѣстность въ состояніи 
роста или запустѣнія. Наконецъ еще: даже при сравнительно благопріят- 
номъ положеніи нашихъ свѣдѣній о хозяйствѣ въ извѣстной мѣстности, 
большее или меньшее количество перелога все-таки можетъ послужить осно- 
ваніемъ лишь для неопредѣленныхъ заключеній; если перелогу мало или 
вовсе нѣтъ, — это означаетъ лишь исчезновеніе переложнаго или подсѣч- 
наго хозяйства, но отнюдь не даетъ еще указаній на существованіе въ 
данной мѣстности именно , трехполья, а не какой-нибудь другой, опредѣлен- 
ной системы: въ данномъ случаѣ позволительно сослаться на современныя 
наблюденія, изъ которыхъ явствуетъ, что исчезновеніе залежной или пере- 
ложной системъ отнюдь не всегда равносильно торжеству трехполья: на смѣну 
пмъ приходитъ, гдѣ, въ самомъ дѣлѣ, правильное или неправильное трехполье, 
гдѣ двухполье, гдѣ та или иная смѣшанная система, гдѣ наконецъ безпоря- 
дочное пестрополье, въ которомъ уже нѣтъ элементовъ переложнаго хозяй- 
ства, но еще нѣтъ и элементовъ какого-бы то ни было правильнаго, въ ча- 
стности трехпольнаго хозяйства. Мало значенія имѣетъ — но уже по дру- 
гимъ причинамъ, и другой источникъ, на который иногда ссылаются при 
характеристикѣ московскаго земледѣлія — показанія иностранцевъ, какія, 
напр., приводятся у Н. А. Рожкова 2 ); такія показанія иногда даютъ, 
правда, «полный перечень», производившихся въ извѣстную эпоху хлѣбовъ, 
«полное понятіе о всѣхъ продуктахъ полевой культуры» даннаго времени, — 
но они не даютъ ни количественнаго ихъ соотношенія, ни, тѣмъ болѣе, мѣста, 
занимаемаго каждымъ изъ нихъ въ сѣвооборотѣ. Болѣе точныя указанія 
даютъ, иногда, имѣющіяся въ источникахъ указанія относительно харак- 
тера посѣвовъ на государевой десятинной пашнѣ, — но эти указанія, съ 
одной стороны, имѣютъ слишкомъ отрывочный характеръ, съ другой— они, 
можетъ быть, и пе типичны для хозяйства, какъ оно велось на земляхъ, 
( 96 ) 
1) Готье, назв., соч., стр. 151. 
2) Напр., стр. 118. 
