НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
157 
женіе: либо за рожью но цѣлинѣ сначала слѣдовали болѣе цѣнные яро- 
вые, а затѣмъ узко овесъ, либо пшеница сѣялась но цѣлинѣ, альтернативно 
съ розкью, а затѣмъ узко — овесъ. 
и в) Третій, несравненно болѣе рѣдкій типъ, — когда количество рзкп 
превышаетъ количество всѣхъ яровыхъ, взятыхъ вмѣстѣ; правдоподобный 
сѣвооборотъ — но цѣлинѣ не одинъ, а два или болѣе посѣва ржи, и затѣмъ 
уже яровые; если допустить существованіе весьма распространенныхъ те- 
перь въ Сибири комбинацій залежнаго хозяйства съ паромъ («залежно-па- 
ровое» хозяйство), то правдоподобнымъ будетъ такой сѣвооборотъ: рожь — 
яровое — паръ — рожь — яровое — паръ — рожь — паръ — рожь и т. д. 
Таковы, мнѣ кажется, главнѣйшіе тины системъ полеводства и сѣво- 
оборотовъ, какіе можно намѣтить на основаніи данныхъ о хлѣбныхъ окла- 
дахъ оброчныхъ крестьянъ. Можно было-бы подвергнуть эти данныя бо- 
лѣе детальному разсмотрѣнію и намѣтить болѣе тонкіе оттѣнки сѣвооборо- 
товъ, выражающіеся въ неодинаковой пропорціи отдѣльныхъ яровыхъ, — 
но это завело бы насъ слишкомъ далеко и притомъ не дало-бы матеріала 
для существенно-интересныхъ сопоставленій. 
Обратимся теперь къ вопросу о территоріальномъ распространеніи 
намѣченныхъ чистыхъ и смѣшанныхъ системъ полеводства и сѣвооборо- 
товъ. Просматривая наши таблицы, мы замѣчаемъ прежде всего, что въ 
однихъ погостахъ пропорція хлѣбовъ по всѣмъ отдѣльнымъ дачамъ совер- 
шенно, или по крайней мѣрѣ въ существенныхъ чертахъ, одинакова, а по 
другимъ для разныхъ дачъ даются разныя пропорціи. Верхъ разнообразія 
представляетъ Дремяцкій погостъ, гдѣ встрѣчаются комбинаціи хлѣбовъ, 
соотвѣтствующія всѣмъ тремъ намѣченнымъ нами типамъ, и притомъ пер- 
вый, трехпольный типъ — въ обѣихъ главныхъ его разновидностяхъ. Въ 
довольно многихъ погостахъ встрѣчаются затѣмъ комбинапіи, соотвѣт- 
ствующія какимъ-либо двумъ изъ основныхъ типовъ: въ Должинскомъ и 
Которскомъ — трехпольному и смѣшанному, въ Доворецкомъ трехпольному 
и переложному, въ Илеменскомъ перелозкному и смѣшанному. Въ рядѣ слу- 
чаевъ, напротивъ, для всѣхъ дачъ одного погоста даются одинаковыя ком- 
бинаціи хлѣбовъ, или въ крайнемъ случаѣ — комбинаціи, соотвѣтствующія 
разновидностямъ одного и того-же основного типа. Такъ, въ погостахъ 
Ефремовскомъ, Фроловскомъ, Лубинскомъ, Павинскомъ, Околорусьѣ все- 
цѣло господствуетъ переложный типъ, — въ послѣдпе-названпомъ погостѣ 
исключительно въ разновидности а, въ Ефремовскомъ въ разновидностяхъ 
а и б, въ Павинскомъ, Скнятывскомъ, Петровскомъ, Щирскомъ — чистое 
трехполье, въ первыхъ двухъ одной разновидности а, въ остальныхъ двухъ 
разновидностей а и б; въ Прибужскомъ погостѣ встрѣчаемъ одинъ только 
типъ — смѣшаннаго хозяйства, и притомъ ръ одной разновидности а. Значитъ, 
(юз) 
