НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
159 
ствомъ, по преимуществу по окраинамъ чисто трехпольныхъ либо чисто 
переложныхъ районовъ, является едва-ли не наиболѣе существеннымъ вы- 
водомъ, къ какому приводитъ изученіе нашей картограммы: смѣна типовъ 
земледѣлія въ пространствѣ , очевидно, соотвѣтствуетъ смѣнѣ ихъ во 
времени: чисто переложное хозяйство непосредственно переходитъ въ смѣ- 
шанное, и уже изъ этого смѣшаннаго выкристаллизовывается чисто-трех- 
польное хозяйство. 
Сопоставимъ теперь нашу картограмму типовъ земледѣльческаго хо- 
зяйства съ предыдущею, изображающей степень распространенности и 
преобладающіе размѣры помѣстнаго хозяйства. Извѣстная аналогія бро- 
сается въ глаза: окраскѣ трехполья на картограммѣ системъ полеводства, 
въ видѣ правила, на картограммѣ помѣстнаго владѣнія соотвѣтствуютъ бо- 
лѣе густые тона либо одной, либо другой штриховки, либо обѣихъ вмѣстѣ; 
окраска переложнаго хозяйства на картограммѣ типовъ земледѣльческаго 
хозяйства идетъ, въ видѣ правила, параллельно болѣе или менѣе блѣднымъ 
тонамъ обѣихъ штриховокъ на картограммѣ землевладѣнія. Иначе сказать: 
районы господства чистаго трехполья являются вмѣстѣ съ тѣмъ районами 
преобладанія помѣстнаго владѣнія , и притомъ въ его болѣе крупныхъ фор- 
махъ , или по крайней мѣрѣ — преобладанія крупныхъ помѣстій, хотя 
бы, при подчиненномъ, въ общемъ, значеніи помѣстнаго владѣнія; районы 
господства переложнаго хозяйства — это вмѣстѣ съ тѣмъ, районы съ 
подчиненнымъ значеніемъ помѣстнаго владѣнія и съ преобладаніемъ болѣе 
мелкихъ его типовъ. Для смѣшаннаго хозяйства типа II подобнаго парал- 
лелизма не замѣчается; на сѣверо-западѣ оно идетъ параллельно съ пре- 
обладаніемъ крупно-помѣстнаго владѣнія, на юго-востокѣ, скорѣе, съ пре- 
обладаніемъ оброчнаго и мелко-помѣстнаго владѣнія. 
Конечно, п въ данномъ случаѣ сличеніе картограммъ даетъ лишь из- 
вѣстныя общія впечатлѣнія; впечатлѣнія эти, вдобавокъ, лишены и доста- 
точной опредѣленности — отмѣченный выше параллелизмъ типовъ земле- 
дѣлія со складомъ землевладѣнія наблюдается лишь въ большинствѣ слу- 
чаевъ, въ рядѣ же погостовъ его совершенно уловить нельзя. Поэтому, 
чтобы окончательно разрѣшить для себя вопросъ о существованіи или 
отсутствіи параллелизма между двумя интересующими насъ явленіями, 
прибѣгнемъ къ уже не разъ примѣнявшемуся нами пріему разложенія ряда 
цифръ, изображающихъ одно изъ сопоставленныхъ двухъ явленій, на 
группы, образованныя по главнѣйшимъ типамъ другого явленія; или кон- 
кретнѣе — разобьемъ данныя о размѣрахъ землевладѣнія въ 29 взятыхъ 
нами на выборъ погостахъ на группы по преобладающему типу земле- 
дѣльческаго хозяйства. Получаемъ слѣдующую табличку: 
(105) 
