IGO 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
% сохъ 
гл ВЪ ПОМ'Ь- 
Системы полеводства. 
Среднее число 
сохъ на одно 
Въ сред- 
немъ дачъ 
на 1 вла- 
дѣніе. 
Число погостовъ съ о/ 0 помѣстныхъ 
владѣній. 
владѣніи. 
владѣніе 
дачу. 
0. 
До 30. 
30—50. 
50—70. Бол. 70 
Трехпольпая 
70,4 
7,4 
6,8 
1,і 
— 
— 
2 
4 3 
Трехпольная 
и смѣш. . . . 44,7 
5,3 
4,0 
1,з 
— 
1 
— 
1 — 
Смѣшанная . 
59,3 
7,з 
5,4 
1,з 
1 
— 
1 
4 2 
Трехполья. \ 
Смѣшанная / 
и переложи. 28. в 
5,2 
2,7 
1,9 
— 
2 
1 
— — 
Переложная. 
5,2 
3,8 
1,4 
— 
1 
1 
1 1 
Если взять, сначала, только тѣ группы, гдѣ преобладаетъ какой либо 
одинъ типъ, то сопоставленіе соотвѣтственныхъ цифръ обнаружитъ доста- 
точно ясную законосообразность; чистое трехполье сопровождается замѣтно 
большимъ процентомъ помѣстныхъ владѣній, нежели смѣшанное и чисто- 
переложное хозяйство; средній размѣръ владѣнія въ двухъ послѣднихъ 
группахъ почти одинаковъ — разница, при малой степени точности дан- 
ныхъ, слишкомъ незначительна, чтобы дать право па заключенія по суще- 
ству. Тоже и по отношенію къ степени скученности или разбросанности 
владѣній по отдѣльнымъ дачамъ: какъ переложная группа, такъ и группа 
со смѣшаннымъ хозяйствомъ характеризуются большею раздробленностью 
помѣстій — среднее число дачъ на помѣстье 1,з и 1.4; трехпольная — 
большею ихъ компактностью, — среднее число дачъ па помѣстье всего 1,і; 
для всѣхъ же трехъ группъ среднія числа дачъ составляютъ послѣдова- 
тельно растущій рядъ — 1,і, 1,з, 1,4; разница между членами ряда хотя и 
очень невелика, но все-же даетъ право заключать о растущей, по мѣрѣ 
перехода къ переложному хозяйству, раздробленности помѣстій, потому что 
неточность въ счетѣ дачъ едва-лн могла имѣть мѣсто. По третьему при- 
знаку, напротивъ, группа смѣшаннаго хозяйства, очевидно, ближе къ трех- 
польной, нежели къ переложной: въ первыхъ двухъ рѣзко преобладаютъ 
крупныя помѣстья, въ третьей такого преобладанія — по крайней мѣрѣ 
для выбранныхъ 29 погостовъ — не замѣчается, хотя конечно большинство 
помѣстныхъ земелъ принадлежитъ крупнымъ владѣльцамъ. Естественно, 
что и по средней величинѣ помѣстья смѣшанная группа почти не уступаетъ 
трехпольной, значительно превышая переложную группу. Въ общемъ же 
результатѣ сопоставленіе цифръ, относящихся къ районамъ сплошного гос- 
подства одного изъ нашихъ трехъ типовъ, даетъ право на опредѣленное за- 
ключеніе, что трехпольное хозяйство имѣетъ своими спутниками болѣе ясно 
выраженное преобладаніе помѣстнаго владѣнія, болѣе крупные размѣры и 
большую компактность помѣстныхъ владѣній. Въ виду переходнаго харак- 
тера земледѣльческаго хозяйства въ мѣстностяхъ группы II, не приходится 
(іоб) 
