НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
101 
удивляться п тому, что эта группа, стоя въ общемъ па серединѣ, по однимъ 
признакамъ приближается къ трехпольной, но другимъ — къ чисто пере- 
ложной группѣ. Группы съ различными комбинаціями нашихъ трехъ основ- 
ныхъ типовъ, очевидно, несравненно менѣе привлекали частныхъ владѣль- 
цевъ, нежели группы съ преобладаніемъ чистыхъ типовъ, — вѣроятно по- 
тому, что переживаемый населеніемъ такихъ мѣстностей земледѣльческій 
кризисъ, какъ всегда бываетъ, временно понизилъ его платежеспособность; 
по величинѣ владѣній разсматриваемыя группы почти тождественны съ 
чисто-переложною и почти пе отличаются другъ отъ друга, — болѣе круп- 
ные владѣльцы одинаково избѣгаютъ, значитъ, какъ чисто-переложнаго 
хозяйства, такъ и переходныхъ комбинацій; въ отношеніи же компактности 
владѣній различныя комбинаціи нашихъ трехъ основныхъ типовъ разли- 
чаются очень рѣзко: присутствіе, хотя-бы въ комбинаціи съ другими ти- 
пами, чисто-переложнаго хозяйства сопровождается гораздо большею раз- 
дробленностью помѣстныхъ владѣній; среднее число дачъ на одно владѣніе 
достигаетъ при такого рода комбинаціи исключительно высокой цифры 1,9. 
Попробуемъ теперь сдѣлать еще одно сопоставленіе, — именно раз- 
бить на такія-же точно группы данныя о величинѣ государевыхъ оброч- 
ныхъ дачъ. Получаемъ такую табличку: 
Системы поле- 
Среднее число 
сохъ на 1 об- 
рочную дачу. 
Оброчныхъ дачъ, имѣющихъ сохъ. 
водства. 
До 2-хъ. 
2-5. 
5—10. 
10—20. 
20-40. 
Бол. 40. 
I 
4,4 
18 
13 
G 
1 
— 
1 
I и II 
4,2 
7 
6 
3 
2 
— 
— 
II 
6,1 
29 
4 
2 
2 
2 
2 
I π III \ 
8,3 
14 
7 
7 
2 
1 
2 
II и III І 
III 
7,з 
4 
3 
4 
3 
1 
Совершенно очевидно: въ мѣстностяхъ, гдѣ всецѣло господствуетъ 
трехпольное хозяйство, или гдѣ оно встрѣчается въ комбинаціи со смѣшан- 
нымъ типа И, размѣры оброчныхъ дачъ несравненно мельче, нежели въ 
погостахъ, гдѣ всецѣло господствуетъ или хотя бы только встрѣчается 
чисто-переложное хозяйство; мѣстности со смѣшаннымъ хозяйствомъ типа II 
занимаютъ въ данномъ отношеніи ровно середину. Сказанное съ полною 
очевидностью явствуетъ изъ сопоставленія среднихъ величинъ, равно какъ 
и изъ группировки оброчныхъ дачъ по ихъ величинѣ: даже не вычисляя 
процентовъ, можно ясно видѣть, что въ переложныхъ мѣстностяхъ круп- 
ныя оброчныя дачи встрѣчаются, относительно и даже абсолютно, гораздо 
чаще, нежели въ трехнольныхъ районахъ. А сопоставляя выводы изъ дан- 
Заи. Ист. -Фил. Отд. 
11 
