НАГРАДЪ ΓΡΑΊΑ УІІАРОНА. 
11)3 
возможности распространенія такого рода выводовъ за предѣлы ноли на- 
блюденіи. Но сколько-нибудь широкое примѣненіе монографическаго ме- 
тода только обременило бы науку огромными массами полусырого мате- 
ріала, крайне трудно поддающагося обобщеніямъ, — все же положительное, 
что онъ можетъ дать, можетъ быть достигнуто при помощи элементарныхъ 
статистическихъ пріемовъ и картографическаго метода. Что касается до 
примѣненія математическихъ критеріевъ, то самая постановка даипаго во- 
проса составляетъ несомнѣнную заслугу нашего автора, — по я нс рѣшился- 
бы послѣдовать за нимъ π рекомендовать предлагаемыхъ имъ математиче- 
скихъ пріемовъ критики къ непремѣнному руководству. Нс говоря уже о 
неразработанности вообще, данной отрасли математической статистики, — 
въ сферѣ историческихъ изслѣдованій, въ частности при работѣ надъ не- 
исчерпывающимъ матеріаломъ, она встрѣчается съ такими трудностями, 
которыя дѣлаютъ примѣненіе ея совершенно безплоднымъ. За невозмож- 
ностью постулировать равенство условій, историкъ никогда не сможетъ 
опираться на предполагающія такое равенство математическія Формулы. 
Вполнѣ цѣлесообразная и даже необходимая, работа надъ неисчерпываю- 
щимъ матеріаломъ, иначе сказать — выборочное изслѣдованіе въ данной 
области, требуетъ иного обоснованія и гшой статистико-технической по- 
становки, приспособленной къ особенностямъ матеріала и характеризуе- 
мыхъ имъ явленій. 
Остается, значитъ, спеціальное мѣстное изслѣдованіе условій заселе- 
нія и землевладѣнія одной опредѣленной мѣстности въ одну опредѣленную 
эпоху, основанное на статистической обработкѣ данныхъ одного опредѣ- 
леннаго источника. Въ такой ограниченной постановкѣ работа г. Норд- 
мана представляетъ несомнѣнный интересъ, — что не мѣшаетъ ей, и въ 
такого рода рамкахъ, вызывать сомнѣнія и возраженія. Авторъ, прежде 
всего, безъ достаточнаго къ тому основанія, сузилъ рамки использован- 
наго имъ матеріала: онъ вовсе не использовалъ сплошного матеріала «со- 
кращенной книги»; въ полной книгѣ использовалъ лишь данныя по 17 
погостамъ, отбросивъ въ сторону даже четыре погоста изъ тѣхъ, для ко- 
торыхъ писцовыя записи сохранились въ полномъ видѣ. Наконецъ, даже и 
но этимъ 17 погостамъ онъ использовалъ не весь матеріалъ, какой давала 
подробная книга, оставивъ безъ вниманія такія важныя данныя, какъ ко- 
личество покосовъ. Г. Нордманъ погрѣшилъ, затѣмъ, противъ одного изъ 
существенныхъ методологическихъ требованій, — именно, не установилъ 
дѣйствительнаго смысла многихъ изъ тѣхъ величинъ, надъ которыми онъ 
производитъ статистическія манипуляціи — напр. «людей», «коробей посѣва» 
и т. д., — въ нѣкоторыхъ же случаяхъ онъ прибѣгъ къ такимъ пріемамъ, 
которыхъ нельзя не признать ошибочными или по крайней мѣрѣ произволь- 
ное)) 
