188 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Фическаго матеріала спеціальной карты, не только пе дополнилъ списковъ 
Ляскоропскаго (можетъ быть, всего легче было бы перепечатать ихъ съ 
разрѣшенія В. Г. Ляскоропскаго), но но отношенію къ этому матеріалу 
кинулъ въ текстѣ фразу, которую я ne понимаю: «что же касается содер- 
жанія ея (спеціальной карты), то она, въ сущности, даетъ для предста- 
вленной па ней области тотъ оісе самый топографическій матеріалъ , какъ 
и генеральная карта , но только въ большемъ масштабѣ, при чемъ она съ 
внѣшней стороны выполнена весьма тщательно и аккуратно» (22). Бѣглаго 
знакомства съ топографическимъ матеріаломъ спеціальной карты доста- 
точно, чтобы признать приведенныя слова (курсивъ мой) недоразумѣніемъ. 
Теперь поставимъ вопросъ такъ: па чьемъ снимкѣ спеціальной карты 
Украины больше названій — Кордта или Ляскоронскаго? У пер- 
ваго эта карта — на восьми листахъ, у второго — лишь на четырехъ; 
пространство они охватываютъ почти одинаковое — Украину; восьмой 
листъ (Кордтъ) содержитъ въ себѣ западную Волынь и Русскую (Холм- 
скую) землю; этой послѣдней земли у Ляскоронскаго нѣтъ, очевидно по 
той причинѣ, что и въ упомянутыхъ атласахъ XVII ст. листа съ Холмской 
Русью не было. По этому поводу не могу не обратить вниманія на то, во- 
первыхъ, что Русская земля и не входила въ понятіе «Украины», а во-вто- 
рыхъ, что самый восьмой листъ возбуяадаетъ во мнѣ нѣкоторое недоумѣніе 
въ томъ смыслѣ, насколько онъ представляетъ изъ себя произведеніе за- 
конченное? По Русской землѣ проведены пунктиромъ линіи, по которымъ 
нарисовапы и обозначены города и населенные пункты; пространства 
между линіями оставлены пустыми, чего въ дѣйствительности не было; 
нѣкоторыя рѣки (около Люблина, Замостья, Тиковца) — безъ начала и 
конца! По этому случаю имѣю право высказать сожалѣніе, что г. Кордтъ 
не описываетъ экземпляровъ, съ которыхъ даетъ снимки: въ какой они 
сохранности, какъ раскрашены, и т. и.? Конечно, должно благодарить 
г. Кордта за включеніе и незаконченнаго (если вѣрна наша догадка) листа 
Боплана, но отсутствіе описанія оставляетъ сомнѣніе и въ томъ, не полнѣе 
ли два остальныхъ экземпляра карты — Лондонскій и Краковскій — того, 
которымъ пользовался г. Кордтъ? 
Въ предѣлахъ Украины я не обнаружилъ новаго топографическаго ма- 
теріала противъ Ляскоронскаго; различіе въ написаніи именъ, къ сожа- 
лѣнію, есть. Карты г. Кордта изданы въ значительно большемъ масштабѣ 
и поэтому нагляднѣе; мы имѣемъ болѣе полное представленіе о прекрас- 
номъ трудѣ Боплана. Позволю себѣ высказатыюжелаиіе, чтобыг. Кордтъ 
издалъ когда-нибудь эту карту въ краскахъ подлинника; я уже отмѣчалъ, 
что границы теряются и недостаточно рельсФііы; у г. Ляскоронскаго 
границы сдѣланы значительно лучше, густо. 
(ІО) 
