ЗАМѢТКИ О ЖИТІЯХЪ. 
XV 
А императорами Львомъ и Константиномъ Льва Исавра и Константина Ко- 
проннма, то противъ нея уже Каетаномъ и Стальсомъ 1 ) выставлялось со- 
ображеніе, по нашему мнѣнію, весьма вѣское, именно, что эти императоры, 
какъ упорные иконоборцы, едва ли могли бы относиться къ православному 
епископу съ такимъ уваженіемъ, о которомъ свидѣтельствуютъ житія, и 
приглашать его къ своему двору (см. В гл. 35), а также и со стороны св. 
Льва пользоваться взаимнымъ почтеніемъ, которое выразилось, между про- 
чимъ, въ чудесномъ кажденіи имъ императоровъ 2 ). 
Изъ всего сказаннаго приходится заключить, что единственно вѣрнымъ 
указаніемъ на императоровъ и, стало быть, на время жизни св. Льва, должно 
быть признано свидѣтельство текста В. Принимая это свидѣтельство, мы 
должны были бы отнести дѣятельность св. Льва, описанную въ этомъ ска- 
заніи, къ 681 — 685 гг. на томъ основаніи, что Юстиніанъ сдѣлался сопра- 
вителемъ отца не раньше 681 г. 3 ), а въ 685 г. Константинъ Погоиатъ 
уже умеръ. 
Есть, однако, одинъ достоверный Фактъ, препятствующій признать и 
эту дату вполнѣ точною. Мы разумѣемъ свидѣтельство о томъ, что на 6-мъ 
Константинопольскомъ вселенскомъ соборѣ 680 г. присутствовалъ и подпи- 
сывался подъ актами Катанскій епископъ Юліанъ 4 ). Считать этого Юліана 
непосредственнымъ предшественникомъ св. Льва не позволяетъ уже извѣст- 
ное намъ свидѣтельство о томъ, что Левъ былъ преемникомъ епископа Са- 
вина; отнести же къ 680—685 годамъ дѣятельность обоихъ этихъ еписко- 
повъ (Савина и Льва), полагая, что Юліанъ былъ предмѣстникомъ Савина 
и умеръ очень скоро послѣ собора 680 г., препятствуетъ то соображеніе, 
что пятилѣтній промежутокъ времени слишкомъ кратокъ для всѣхъ этихъ 
событій, тѣмъ болѣе, что епископская дѣятельность св. Льва, по всему 
смыслу ея описанія въ В, представляется довольно продолжительною. 
Единственнымъ выходомъ изъ этого ряда затрудненій намъ пред- 
ставляется допущеніе небольшого анахронизма въ повѣствованіи В. Зная, 
съ одной стороны, что Левъ былъ современникомъ Константина Логопата, 
а съ другой — что Погоиатъ въ послѣдніе годы имѣлъ соправителемъ своего 
1) Acta SS. Oct. VII, стр. 67, §§ 11 и 12. 
2) Напомнимъ мимоходомъ, что точно такой же эпизодъ о чудесномъ кажденіи импера- 
торовъ имѣется въ сказаніяхъ о преп. Давидѣ Солунскомъ. См. нашу статью въ ΠΡΟΠΕΜ- 
ΠΤΗΡΙΑ въ честь Э. Р. Фонъ-Штерна ( Записки Имп. Одесскаго общ. ист. и древн., т. 30). 
Слѣдуетъ ли предполагать прямое заимствованіе этого эпизода однимъ агіографомъ у дру- 
гого, рѣшить не беремся. 
3) Tbeoph. Chronogr. I, 250 (подъ 681 г.). Cp. Zonar. Epit. XIV, 20.5-8 (ed. Büttner- 
Wobst ПІ, 222), Cedren. Hist. comp. (ed. Bonn.) I, 764. Cp. Гель дера, Очеркъ полит, исторіи 
Византіи, пер. подъ ред. В. Н. Бенешевича (Очерки по исторіи Византіи, вып. I, Спб. 1912), 
стр. 55. 
4) См. свидѣтельства въ Acta SS. Oct. VII, стр. 67, § 10. 
