III 
36, 43, 4G и 48, т. e. большею частью такихъ регистровъ, которыхъ нѣтъ 
въ Національномъ Архивѣ. Такихъ секцій у него 11, а объ остальныхъ 
секціяхъ онъ либо молчитъ, либо говоритъ, что ихъ протоколы исчезли. По- 
слѣднихъ онъ насчитываетъ 17, н часто это именно такія секціи (Ж№ 1,6, 
17, 35, 38, 42, 44 и 45), регистры которыхъ имѣются въ Національномъ 
Архивѣ, вовсе не исчезли 7 ). По какой-то причинѣ секціонныя бумаги попали 
въ разные архивы, и Мишле остались неизвѣстными какъ-разъ тѣ, которые 
сохранились въ Національномъ Архивѣ. Прибавлю, что вопросу о поведеніи 
секцій Мишле посвящаетъ едва пять страничекъ. 
Еще меньше говоритъ объ этомъ Ш. д’Эрико, авторъ спеціальнаго 
изслѣдованія о 9 термидора 1 2 ). Онъ приводитъ цѣликомъ протоколъ засѣданія 
генеральнаго совѣта Коммуны 3 ) и говоритъ о поведеніи секцій только на 
двухъ съ половиною страницахъ 4 ), гдѣ приводится первый списокъ Бюшеза 
(безъ указанія источника) и сообщается кое-что о секціяхъ Гравилье, Об- 
серваторіи, Муція-Сцеволы, Пикъ, Брута и Революціонной (тоже безъ об- 
означенія источника). Автох>ъ ни единымъ словомъ не упомпнаетъ о серіи 
регистровъ F 7 * и только отмѣчаетъ, что въ префектурѣ полиціи хранились 
(on conservait) протоколы секцій. 
Послѣ д’Эрико можно было бы ожидать, что секціонными протоколами 
9 термидора долженъ былъ воспользоваться Э. Me л лье, авторъ очень хо- 
рошаго труда о парижскихъ секціяхъ 5 ). Онъ работалъ въ Національномъ 
Архивѣ h даже помѣстилъ общій списокъ секціонныхъ документовъ, тамъ 
имѣющихся, по онъ самъ говоритъ, что работалъ только надъ двѣнадцатью 
регистрами, и притомъ въ его книгѣ какъ-разъ меньше всего говорится о 
9 термидора 6 7 8 ). Въ одномъ мѣстѣ, гдѣ рѣчь идетъ о положеніи революціон- 
ныхъ комитетовъ между 29 марта и 24 августа 1794 г. б событіи 27 іюля 
(9 термидора) даже совсѣмъ не упоминается 7 ). 
Болѣе новые историки революціи, равнымъ образомъ, очень мало ин- 
тересуются ролью секцій въ событіи 9 термидора. Оларъ въ своемъ из- 
вѣстномъ трудѣ ограничивается указаніемъ на то, что секціи не рѣшаются 
высказаться за Коммуну н что лишь меньшинство ихъ поднялось противъ 
Конвента 8 ), — указаніемъ, въ сущности, невѣрнымъ, ибо всѣ секціи, какъ 
1) См. въ таблицѣ графу УН. 
2) Ch. d’Héricault. La révolution de Thermidor. 1876, вт. пзд. 1878. 
3) Стр. 437—445 вт. пзд. (со ссылкою на Нац. Арх. F 7 4433). 
4) Стр. 487-489. 
5) E. Mellié. Les sections de Paris pendant la Révolution Française. Paris, 1898. Подроб- 
ности объ этой книгѣ въ моихъ «Парижскихъ секціяхъ». 
6) E. Mellié, стр. 151 и 168 — 169. 
7) Ibid., стр. 221—222. 
8) А. Aulard. Histoire politique de la Révolution Française, стр. 499. 
